過去の非倫理的心理実験
議論の余地がある、非人道的で非倫理的で、さらにはまったく残酷であると考えられている多くの有名な心理学実験があります。ここでは5つの論争の的となる心理学実験があります。 倫理規範や制度審査委員会のおかげで、今日の実験のほとんどは決して実行できませんでした。
1 - Milgramの「衝撃的な」服従実験
誰かが痛みを伴う、おそらくは致命的なショックを別の人間に届けるように言ったら、あなたはそれをしますか？ 私たちの大多数は、私たちが絶対にこのようなことはしないと言いますが、論争の的になる一つの心理学実験が、この基本的な前提に挑戦しました。
社会心理学者 スタンリーミルグラムは、 服従の性質を探る一連の実験を行った。 ミルグラムの前提は、人々はしばしば権威人格に従うために偉大で時には危険な、あるいは不道徳な長さに行くということでした。
ミルグラムの実験では 、被験者はますます強い電気ショックを他の人に伝えるよう命じられました。 問題の人物は単に偽装していた俳優だったのに対し、被験者自身は実際には他人に実際にショッキングを受けていると完全に信じていました。 電圧レベルは30ボルトから始まり、15ボルト増分で最大450ボルトまで増加した。 スイッチには、「わずかなショック」、「中程度のショック」、および「危険：重大なショック」を含むフレーズも付いていた。 最大ショックレベルには単に不吉な「XXX」というラベルが付けられていました。
実験の結果は驚くべきものではありませんでした。 ショックを受けようとしている人が解放されようとしているか心臓病に訴えていても、最大65％のショックを与える意欲があった。
ミルグラムの実験がなぜそんなに議論の余地があると考えられるのかは分かります。 人々が従うために行こうとしている長さについての素晴らしい情報を明らかにしただけでなく、関係する参加者にとっても大きな苦痛をもたらしました。 ミルグラム自身の調査によると、参加者の84％が実験に参加して嬉しかったと回答し、1％は彼らの関与を後悔していると答えた。
2 - ハーローの「落とし穴」
心理学者、 ハリー・ハーロウは、1960年代に一連の実験を行い、 愛着が正常に発達した強力な体験を探求しました。 これらの実験では、Harlowは若いアカゲザルを単離し、母親を奪い、他のサルとの相互作用を妨げていました。 実験はしばしば驚くほど残酷で、その結果はまるで壊滅的だった。
一部の実験では、幼児の猿は本物の母親から分離され、その後「母親」によって育てられました。 代理母の1人は純粋にワイヤーで作られていた。 それは食べ物を提供したが、柔らかさや快適さを提供しなかった。 他の代理母は、幼児の猿にある程度の快適さを提供するワイヤーと布でできていた。 Harlowは、猿が栄養補給のために母親に行くのに対して、彼らは柔らかい服の母親が快適になることを好みました。
Harlowの実験の中には、若い猿を「絶望の穴」と呼んでいるものを分離することが含まれていました。 これは基本的に隔離室でした。 ヤングサルを10週間ほど隔離室に入れた。 他のサルは一年も孤立していた。 ちょうど数日のうちに、幼い猿は部屋の隅ではじまり始めるでしょう。
ハーローの悲惨な研究は、重度の情緒的および社会的苦痛を伴うサルをもたらした。 彼らは社会的スキルがなく、他のサルと遊ぶことができませんでした。 彼らはまた、通常の性行為ができないので、Harlowはもう一つの恐ろしい装置を考案しました。彼はそれを「レイプラック」と呼んでいます。 単離されたサルを交配させて繁殖させた。 驚くべきことではないが、孤立したサルの子孫を世話することができず、若者を無視して虐待することもできなくなった。
ハーロウの実験は、1985年に米国心理学会が研究の人や動物の治療に関する規則を可決したときに、ついに止まった。
3 - ジンバルドの模擬刑務所実験
心理学者のPhilip ZimbardoはStanley Milgramと一緒に高校に行き、状況変数がどのように社会行動に貢献するかに興味を持った。 彼の有名で議論の余地のある実験では、スタンフォード大学の心理学科の地下に模擬刑務所を設置しました。 参加者は無作為に囚人または警備員のいずれかに任命され、ジンバルド自身は刑務所長を務めた。
研究者たちは、囚人を「逮捕」して偽装刑務所に持ち込む現実的な状況を作り出そうとした。 囚人は制服に入れられ、警備員は武力や暴力に頼らずに刑務所の管理を維持する必要があると伝えられた。 囚人が命令を無視し始めたとき、警備員は拘留者を処罰し管理するために屈辱と孤立した収容を含む戦術を利用し始めた。
実験はもともと2週間に及ぶ予定でしたが、ちょうど6日後に停止しなければなりませんでした。 どうして？ 刑務所警備員は権限を濫用し始めたので、捕虜を残酷に扱っていたからです。 一方、囚人たちは、不安や感情的苦痛の兆しを見せ始めました。
大学院生（ジンバルドの将来の妻）クリスティーナ・マスラッハが模擬刑務所を訪問して、状況が制御不能であったことが明らかになり、あまりにも遠くになってしまったことは明らかになりました。 Maslachは何が起こっているかにぞっとして、彼女の苦しみを表明した。 Zimbardoは実験を中止することにしました。
Zimbardoは、「私たちは計画より1週間早く研究を終了しましたが、すぐに終了しませんでした。
4 - ワトソンとレイナーのリトルアルバート実験
あなたが心理学入門クラスを受講したことがあるなら、あなたはおそらく少なくともリトル・アルバートをよく知っています。 行動主義者のジョン・ワトソンと助手ロザリー・レイナーは男の子に白いラットを恐れ、この恐怖はぬいぐるみやワトソン自身のひげなどの他の白い物体にも一般化さえしました。
明らかに、このタイプの実験は今日非常に議論の余地があると考えられています。 幼児を恐れさせ、意図的に子供を恐れさせることは明らかに非倫理的です。 話が進むにつれ、少年と母親はワトソンとレイナーが子供を脱調させる前に離れてしまったので、多くの人が毛皮の白い物体の不思議な恐怖を抱えている人がいるかどうか疑問に思っています。
一部の研究者は最近、研究の中心にいる少年が実際にダグラス・メリテという子供であることを示唆しています。 これらの研究者は、この子供はワトソンが説明した健康な少年ではなく、わずか6歳の時に水頭症で死んでしまった認知障害の少年であると考えています。 これが本当であれば、ワトソンの研究はさらに邪魔になり、議論の余地があります。 しかし、より最近の証拠によれば、実際のリトル・アルバートは、実際にはウィリアム・アルバート・バーガーという少年であった。
5 - セリグマンは無力を学ぶ
1960年代後半に、心理学者のマーティン・セリグマンとスティーブンF.マイヤーは、トーンを聞いた後に電気ショックを期待するように犬を調整することを含む実験を行っていました。 SeligmanとMaierは予想外の結果を観察しました。
片側が電化されたシャトルボックスに最初に置かれたとき、犬はショックを免れるために低障壁を素早く飛び越えるだろう。 次に、犬はショックが避けられないハーネスに縛られました。
彼らが逃げることができなかったショックを期待して調整された後、犬はもう一度シャトルボックスに置かれました。 逃げるために低い障壁を乗り越える代わりに、犬は箱から逃げる努力をしなかった。 代わりに、彼らは単純に横たわり、泣き叫び、怒りをかき立てる。 以前はエスケープが不可能であることを以前から知っていたので、彼らは状況を変える努力をしなかった。 研究者たちは、この行動は無力感を学んだと言いました。
Seligmanの研究は、研究に関わる動物を虐待するため、議論の余地があると考えられています。