ジンバルドの悪名高い刑務所調査の詳細
1971年、心理学者のフィリップ・ジンバルド（Phillip Zimbardo）と彼の同僚は、囚人または刑務所警備員になることの影響を調べる実験を開始しました。 スタンフォード刑務所実験として知られるこの研究は、心理学の歴史において最も有名なものの1つになりました。
彼の有名な服従実験で最も有名であるスタンリー・ミルグラムの元同級生であったジンバルドは、ミルグラムの研究を拡大することに興味を持っていました。
彼は、人間の行動に対する状況変数の影響をさらに調査したいと考えました。
研究者は、模擬刑務所環境に置かれたときに参加者がどのように反応するかを知りたがっていました。
「普通に健康で心理的にも肉体的にも子供しかいないとすれば、彼らは刑務所のような環境に入り、彼らの市民権の一部が犠牲になるだろうということを知っていたとしましょう。彼らの良さは勝利するだろうか？ あるインタビューでジンバルドは言った。
参加者
研究者は、スタンフォード大学の心理学の建物の地下に模擬刑務所を設置し、24人の学部生を囚人と警備員の役割を果たすように選んだ。 参加者は、犯罪の背景がなく、心理的な問題がなく、重大な病状もなかったため、70人より多いボランティアから選出されました。
ボランティアは1日から2週間の期間に参加することに合意し、1日に15ドルと交換しました。
設定と手順
シミュレートされた刑務所は、3つの6×9フィートの刑務所を含んでいた。
各細胞は3人の囚人を収容し、3つのベビーベッドを含んでいた。 セルの向こう側の部屋は、刑務所の警備員と護衛のために利用された。
1つの小さなスペースが孤立した閉じ込めルームとして指定され、さらに別の小さな部屋が刑務所の庭として機能しました。
24人のボランティアは、その後、囚人グループまたはガードグループのいずれかにランダムに割り当てられました。 囚人は、勉強中に1日24時間模擬刑務所に留まることになった。 ガードは、3人のチームで8時間のシフトを行うように任命されました。 各シフトの後、警備員は次のシフトまで自宅に戻ることができました。 研究者は隠れたカメラとマイクを使って囚人と警備員の行動を観察することができました。
スタンフォード刑務所実験の結果
スタンフォード刑務所実験はもともと14日間続く予定でしたが、生徒参加者に起こったことのためにわずか6時間後に停止しなければなりませんでした。 警備員は虐待を受け、囚人は極端なストレスと不安の兆しを見せ始めた。
囚人と警備員は、いかなる方法でも相互作用することが許されていたが、相互作用は敵対的であったり、非人道的であったりした。 警備員は、受刑者が受動的で落ち込んでいる間に、囚人に対して積極的かつ虐待的なやり方で行動し始めた。 5人の囚人は、泣きや急性の不安を含む重度の否定的な感情を経験し始め、早期に研究から解放されなければならなかった。
研究者自身も状況の現実を見失うようになりました。 刑務所長官を務めたジンバルドは、大学院生のクリスティーナ・マスラッハが模擬刑務所の条件と実験を継続する道徳性に異議を唱えるまで、刑務所警備員の虐待行為を見落とした。
Zimbardoは、後の彼の著書「The Lucifer Effect 」に、「少数の人々だけが、道徳観と優しさを維持しながら、権力と支配に至る状況的誘惑に抵抗することができました。
スタンフォード刑務所実験の結果はどういう意味ですか？
ジンバルドと彼の同僚によれば、スタンフォード刑務所実験は、状況が人間の行動において果たすことができる強力な役割を実証している。
警備員は権力の位置に置かれていたので、彼らは日常生活や他の状況で通常行動しない方法で行動し始めた。 実際の支配権がない状況に置かれた受刑者は、受動的で落ち込みました。
スタンフォード刑務所実験の批判
スタンフォード刑務所実験は、非倫理的研究の例として頻繁に引用されている。 今日の研究者は、 米国心理学会の倫理規定を含む多数の倫理規定によって定められた基準を満たしていないため、この実験を再現することはできませんでした。 Zimbardoはこの研究の倫理的問題を認め、「計画より1週間早く研究を終了しましたが、すぐに終了しませんでした」と示唆しています。
他の批評家は、研究が様々な要因のために汎化性に欠けていることを示唆している。 参加者の代表ではないサンプル （主に白人および中流の男性）は、結果をより広い人口に適用することを困難にしています。
この研究はまた、生態学的妥当性の欠如のために批判されている。 研究者は刑務所の設定を再現するために最善を尽くしたが、刑務所生活のすべての環境的および状況的な変数を完全に模倣することは、単に不可能である。
いくつかの批判にもかかわらず、スタンフォード刑務所実験は、状況が人間の行動にどのように影響するかを理解する上で重要な研究のままです。 この研究は最近、イラクでのアブグレイブ囚人の虐待の報告が明らかになった後に注目を集めた。 Zimbardo自身を含む多くの人々は、Abu Ghraibの虐待がZimbardoの実験で観察された同じ結果の実例であるかもしれないと示唆している。
スタンフォード刑務所実験：40年後
2011年、 Stanford Alumni Magazineは、実験40周年を記念して、有名なStanford Prison Experimentの魅惑的な回顧展を紹介しました。 この記事には、Zimbardoやその他の研究者、研究参加者の一部など、実験に関わったいくつかの人々のインタビューが掲載されていました。
リチャード・ヤコは実験の囚人の一人で、現在は公立学校の教師として働いています。 彼は彼の経験に興味深い洞察を与えました：
「実験について興味深かったことは、社会があなたに役割を割り当てていると信じていれば、その役割の特性を引き受けるのかどうかということでしたか？オークランドの中学校の高校で教えています。私の同僚や私を苛立たせるのは、私たちがこれらの子供たちに大きなチャンスをもたらしているということです。私たちは彼らに大きな援助を提供しています。なぜ彼らはそれを利用しないのですか？なぜ学校に通っていないのですか？大きな理由は、刑務所調査が示していることです。彼らの社会が彼らのために果たした役割に陥っています。
スタンフォード刑務所実験に参加することは、私が学生と一緒に使うことができるものです。 これは私が十代の若者だった頃の私の人生の一週間でしたが、40年後のことですが、それでもまだ人々がそれに興味を持っているほど社会に影響を与えているものです。 あなたはあなたの人生の決定的な瞬間になることになるだろう、あなたが関与しようとしていることを決して知らないのです。
2015年に、この実験は、1971年の研究の出来事を描いたスタンフォード刑務所実験というタイトルの長編映画の話題となった。 あなたは映画の公式予告編をここで見ることができます。
ソース：
フィリップ・ジンバルドとのインタビュー 信者 。 http://www.believermag.com/issues/200909/?read=interview_zimbardoでオンラインで見つかりました
スタンフォード刑務所実験：スタンフォード大学で執行された刑務所の心理学のシミュレーション研究スタンフォード刑務所実験：スタンフォード大学で執行された刑務所の心理学のシミュレーション研究。 http://www.prisonexp.org/でオンラインで見つかった
Zimbardo、P.（2007）。 ルシファーの効果：悪い人が悪を回す方法を理解する。 ニューヨーク、ニューヨーク：ランダムハウス。