過去には、愛の科学的研究を取り巻くかなりの論争があった。 多くの人が愛を不思議で謎めいたものと見なしています。 心理学における愛の役割に関する4つのよくある質問があります。
1.愛の研究は他の話題とどう違うのですか？
1970年代、William Proxmireというアメリカの上院議員が、心理学者Elaine Hatfieldに「Golden Fleece Award」と称したものを与えました。 本質的に、彼は無駄な愛の研究に納税者のドルを浪費していると非難した。
当時、多くの人が彼に同意した。
それ以来、愛に関する研究は、私たちが育児、教育、 児童育成をどのように見ているかを変えるのに役立っています。 愛がどのように研究されるかには多くのバラエティがあります。 Harry Harlowの有名なアタッチメント実験では、幼児の猿に社会的接触を奪われて、愛の欠如が正常な発達にどれほど致命的であるかを実証しました。 今日、ほとんどの愛の研究者は、自己報告調査を利用して、態度、知覚、愛に対する反応に関する情報を収集しています。
心理学者は時間のたつにつれ、さまざまな愛のモデルを思いついた。 現在他の人よりも合意しているものはありますか？
多分、今日最もよく知られているモデルは、Sternbergの三角理論愛です。 この理論が大いに注目を集める理由は、以前の愛の理論に見られる多くの要素を結びつけることです。 スターンバーグによれば、愛の3つの不可欠な要素があります：親密さ、情熱、コミットメント。
これらの要素のうちの1つのみに構築された関係は、一般的に弱いと考えられ、2つ以上の要素で構築されたものは、より永続的です。 例えば、情熱と親密の組み合わせは、Sternbergが「 情熱的な愛 」と呼ぶものです 。 親密さ、情熱、コミットメントの組み合わせは、「完璧な愛」として知られています。
3.子どもと両親の愛の結び付きを、お互いの大人の愛に結び付ける最近の研究はありますか？
はい。 最近、この分野でかなりの研究が行われています。 伝統的な信念は、親子関係は将来の関係スタイルの重要な基盤として機能するが、親と子どもの間の初期の関係は、人間が大人としてどのように行動するかを必ずしも規定しないことを示唆している。 しかし、最近のいくつかの研究は、最も初期の愛関係と成人の関係との関係が、以前考えられていたよりも強くなる可能性があることを実証しています。
多くの研究は、幼児期にしっかりと付けられていると見なされる個人は、より健康で長続きする成人の関係を持つように成長することを実証しています。 しかし、研究は、成人としての健康的なロマンチックな関係を育むために、幼児期の貧しい人々の愛着を克服できることを一貫して示しています。
4.セラピストが自分の問題について話し合ったり、うつ病やその他の精神障害に治療を受けたりすることによって、人々は愛を助けなければならない場合がありますか？
医師とセラピストによって与えられる最も一般的な評価の1つは、「機能のグローバルアセスメント」と呼ばれています。 この評価は、個人がどの程度うまく機能しているかを見るために、人生のあらゆる面を見るように設計されています。
愛は社会的機能の傘の下にあります。 愛や対人関係の問題は重大な問題の指標となる可能性があるので、ほとんどの専門家はこの情報を非常に真剣に受け止めています。 大部分の医師と心理学者は、愛関係の難しさは、何らかのタイプの介入を必要とする重大な病状としてランク付けされています。
愛のような個人間の困難を助けるために使用される療法の1つのタイプは、愛着に焦点を合わせ、対人関係の問題を解決する対人療法です。 それは私たちの対人生活の問題が心理的な障害やうつ病などの症状に現れるかもしれないという信念に基づく短期療法です。
>出典：
> Gleeson G、Fitzgerald A. ロマン主義的関係におけるアダルトアタッチメントスタイルと、小児期からの親の認知と関係満足との間の関連性を探る 。 健康 。 2014年7月; 6：1643-1661。 doi：10.4236 / health.2014.613196。
> Kumar SA、Mattanah JF。 親の愛着、ロマンチックな能力、関係の満足度、新生児の心理社会的適応。 個人的な関係 。 2016年11月9日（23）：801-817。 doi：10.1111 / p.12161。