Aschの精密な実験は、適合性の力を実証しました
アッシュ適合試験は、1950年代にソロモン・アッシュによって実施された一連の心理学的実験であった。 実験は、個人の意見がグループのそれによってどの程度影響されるかを明らかにした。 Aschは、人々が現実を無視してグループの残りの部分に従うために間違った答えを出すことを望んでいることを発見しました。
適合性のより詳細な見方
あなたは自分自身を順応者か非順応者と考えるのですか？ あなたがほとんどの人のような人なら、おそらく、あなたが正しいことを知っているときにグループに立ち向かうのに十分な非順応者だと思うでしょうが、他の同僚と混同するのに十分に順応します。 しかし、研究によれば、人々はしばしば彼らがそう信じるよりも順応しやすい傾向があります。
このような状況で自分自身を想像してみましょう。ビジョンテストを完了するように求められる心理実験に参加するためにサインアップしました。
他の参加者と一緒に部屋に座ると、線分が表示され、異なる長さの3つのセグメントから一致する線を選択するよう求められます。
実験者は、各参加者に個別に一致する線分を選択するように求める。 グループ内の全員が正しい行を選択する場合もありますが、他の参加者は、異なる行が実際には正確に一致していると全会一致で宣言していることがあります。
それで、実験者があなたにどのラインが正しいマッチであるかを尋ねると、あなたはどうしますか？ あなたは最初の返事をしますか、またはグループの残りの部分に従うことを選択しますか？
Solomon Aschの適合試験
心理学的に言えば、 適合とは、自分が所属する社会的グループの暗黙のルールや行動に従う個人の傾向を指します。
研究者は、人々が社会規範に従うか反抗するかについて長い間関心を持ってきました。 Aschは、グループの残りの部分が間違っていることを知ったとしても、グループからの圧力がどのように人々に適合させることができるかを調べることに興味がありました。 アッシュの実験の目的は？ グループの適合性の実証。
アッシュの実験はどのように行われましたか？
Aschの実験では、実験に「入」した人たちが、実際の気づいていない被験者と一緒に定期的に参加しているようなふりをしていました。 実験に参加した人たちは、彼らの行動が実際の実験参加者に影響を与えているかどうかを確認するために、ある意味で行動します。
各実験では、素朴な学生参加者が、実験の "中"にいるいくつかの他の同盟者と共に部屋に置かれた。 素朴な被験者は、彼らが「視力検査」に参加していると言われました。 総計50名の学生が参加者であり、アッシュの実験条件の一部であった。
連合国民はすべて、行課題が提示されたときの彼らの反応が何であるかを語った。 しかし、素朴な参加者は、他の生徒が実際の参加者ではないことを覚えていませんでした。 ライン課題が提示された後、各生徒はどのライン（A、B、Cのいずれか）がターゲットラインと一致するかを口頭で発表しました。
実験条件には18の異なる試行があり、そのうちの12人は誤った反応を示した。アシュは「重大な試行」と呼んだ。 これらの批判的試行の目的は、参加者がグループの他の人たちがどのように反応したかに応じて回答を変更するかどうかを確認することでした。
手続きの最初の部分では、同盟国は質問に正しく答えました。 しかし、彼らは最終的に、実験者からどのように指示されたかに基づいて誤った回答を提供し始めました。
この研究には、 対照状態の 37人の参加者も含まれていた。 これは、各参加者が部屋の中の実験者だけで、連合軍のグループを持たずに、ラインタスクに対して彼らの応答を与えることを伴う。
アーチ適合性試験の結果
適合性試験の参加者のほぼ75％は、少なくとも1回はグループの残りの部分と一緒に行った。 試験を組み合わせた後、結果は、参加者が間違ったグループの回答に合致していることが、時間の約3分の1になることを示した。
参加者がラインの長さを正確に測定できるように、参加者には正しいマッチを個別に書き留めてもらうように求められました。 これらの結果によると、参加者は回線の判断が非常に正確で、正しい回答を98％選択しました。
この実験では、グループ内にいる人の数が一致しているという効果についても調べました。 ただ一つの他の同盟国が存在したとき、参加者の回答にはほとんど影響がなかった。 2人の同盟国の存在はほんのわずかな影響しか及ぼさなかった。 3つ以上の同盟国に見られる適合のレベルははるかに重要であった。
Aschはまた、同盟者の1人に正しい答えを与える一方で、残りの同盟者は間違った答えに妥協を劇的に減らしたことを発見した。 この状況では、参加者のわずか5〜10％が残りのグループに適合しました。 後の研究はまた、この知見を支持し、社会的支援が適合性を撲滅する重要なツールであることを示唆している。
アッシュ適合試験の結果は何を明らかにしていますか？
実験の終わりに、参加者はなぜ彼らがグループの残りの部分と一緒に行ったのか尋ねられた。 ほとんどの場合、学生はグループの残りの部分が間違っていることを知っていたが、嘲笑に直面する危険は望んでいないと述べた。 参加者のうちのいくつかは、グループの他のメンバーが回答で正しいと実際に信じていると示唆しました。
これらの結果は、適合は、適合する必要性と、他の人々がよりスマートであるか、より良い情報を提供しているという信念との両方に影響され得ることを示唆している。 Aschの実験で見られる準拠レベルを考えると、刺激がよりあいまいであるか、判断が難しい現実の状況では、適合性はさらに強くなる可能性があります。
適合性に影響を与える要因
Aschは、どのような要因が人々がどのようにしていつ合うかに影響を与えたかどうかを判断するために、さらなる実験を続けました。 彼はそれを発見した：
- 適合性は、より多くの人々が存在する場合に増加する傾向がある。 しかし、グループサイズが4人または5人を超えると、ほとんど変化はありません。
- タスクがより困難になると適合性も向上します。 不確実性に直面して、人々はどのように対処するかについての情報を得るために他の人たちに目を向ける。
- グループの他のメンバーの社会的地位が高ければ、適合性は向上する。 人々はグループ内の他の人たちを自分よりももっと強力で、影響力があり、知識が豊富なものと見なすと、グループと一緒に行く可能性が高くなります。
- しかし、人々が個人的に対応できるようになると、適合性は低下する傾向があります。 研究では、グループ内の少なくとも1人の他の個人からの支持を得た場合、適合性が低下することも示されています。
アーチ適合性試験の批判
Aschの準拠実験の主な批判の1つは、参加者が順応することを選択した理由にある。 いくつかの批評家によれば、個人は実際にグループの残りの部分に従うという実際の欲求ではなく、紛争を避けるために動機付けられているかもしれない。
もう一つの批判は、実験室での実験の結果が実際の状況に一般化できない可能性があるということです。 しかし、 社会心理学の専門家の多くは、実世界の状況は研究室のように明確なものではないかもしれないが、適合するための実際の社会的圧力はおそらくはるかに大きく、準拠行動を劇的に高める可能性があると考えている。
Aschの心理への貢献
Asch準拠実験は、心理学の歴史のなかで最も有名なものであり、準拠性やグループ行動に関する豊富な追加研究に影響を与えています。 この研究は、人々がどのように、なぜ、そしていつ順守し、社会的圧力が行動に与える影響についての重要な洞察を提供しています。
>出典：
>ブリット、マサチューセッツ州。 Psych Experiment：パブロフの犬からロールシャッハの吹き出しまで エイボン、MA：アダムスメディア; 2017。
> Myers、DG。 心理学を探検する。 ニューヨーク：価値ある出版社; 2009。