人々は本当に世界の美しさを感謝するために停止しますか？ 社会はどのように人々に健康行動を促すことができますか？ ライバルのグループに平和をもたらすためにできることはありますか？ 社会心理学者は何十年もの間、これらのような質問に取り組んでおり、実験の結果のいくつかはあなたを驚かせるかもしれません。
1 - 強盗洞窟実験
異なるグループ間で競合が発生するのはなぜですか？ 心理学者Muzafer Sherifによると、グループ間の紛争は、資源、ステレオタイプ、偏見の競争から生じる傾向がある。 議論の余地のある実験では、オクラホマ州Robbers Cave Parkのキャンプで、11歳から12歳までの22人の男の子を2つのグループに分けました。 男の子は2つのグループに分かれ、実験の最初の1週間は他のグループのメンバーと結びついた。
実験の第2段階までは、子どもたちが別のグループがあることを知り、その時点で実験者は2つのグループを互いに直接競合させました。 これは、少年たちが他のグループのメンバーを侮辱している間に、自分たちのグループのメンバーをはっきりと支持していたため、かなりの不調和につながった。 最終段階では、研究者らは、2つのグループが連携して作業する必要がある作業を行った。 これらの共有タスクは、少年たちが他のグループのメンバーを知ることを助け、最終的にはライバル間の休戦につながった。
2 - 「メトロのヴァイオリニスト」実験
2007年には、ワシントンDCの忙しい地下鉄駅で、ヴァイオリニストのジョシュベルがストリートミュージシャンとして賞賛されました。 ベルは、チケットの平均価格がそれぞれ100ドルのコンサートを売り切れたばかりだった。 彼は世界で最も有名なミュージシャンの一人で、350万ドル以上の手作りのバイオリンで演奏していました。 しかし、ほとんどの人は音楽を聞くのをやめずに途中で急いでいた。
子供たちが耳を傾けることが時々あると、両親は彼らをつかんですぐに彼らを案内します。 この実験では、美しさを評価するだけでなく、私たちの周りにある素晴らしい美しさを評価するために真に止めるかどうかについて、いくつかの興味深い疑問が提起されました。
3 - ピアノ階段実験
どのように人々に日々の行動を変えて健康的な選択をさせることができますか？ 彼らのFun Theoryイニシアチブの一環としてフォルクスワーゲンが主催するある社会実験では、最も平凡な活動でさえ楽しいものにすることで、人々の行動を変えるよう促すことができます。 実験では、一連の階段が巨大な作業用キーボードに変身しました。 階段のすぐ隣にはエスカレーターがあり、階段やエスカレーターを選ぶことができました。
その結果、エスカレーターの代わりに階段を66％も増やしたことが明らかになり、楽しい要素を加えることで人々の行動を変え、より健康的な選択肢を選ぶことができます。
4 - マシュマロテスト実験
1960年代後半から1970年代初めにかけて、ウォルター・ミッシェルという心理学者が、満足感を遅延させた一連の実験を行った。 Mischelは、 満足感を遅らせる能力が将来の人生の成功の予測因子になるかどうかを学ぶことに興味がありました。 実験では、4歳から6歳までの子供を治療（しばしばマシュマロまたはクッキー）のある部屋に配置した。 部屋を出る前に、実験者は、各子供に、最初の治療が15分後にまだテーブルに残っていれば、2回目の治療を受けると語った。
数年後に実施されたフォローアップ調査によれば、満足度を遅らせることができた子供たちは、学問的にもさまざまな分野で優れていました。 2回目の治療で15分間待つことができた人は、SATスコアが高く教育レベルが高い傾向がありました。 結果は、満足感を待つこの能力は、成功のために不可欠なスキルであるだけでなく、生涯を通じて形成される永続的なスキルでもあることを示唆しています。
5 - スモーキールーム実験
あなたが困っている人を見たなら、あなたが助けようとすると思いますか？ 心理学者は、この質問に対する答えは、存在する他の人の数に大きく依存していることを見出した。 私たちが唯一の証人である時には、はるかに役立つでしょうが、私たちが群衆の一部であるときに手を貸す可能性はずっと少なくなります。
この現象は、 キティジェノヴェーズと名付けられた若い女性のぞっとした殺害の後、一般の注目を集めた。 複数の人が彼女の攻撃を目の当たりにしているかもしれないが、それほど遅くなるまで誰も助けを求めなかった。 この行動は、 バイスタンダー効果の例として、または他の人がいるときに行動を起こさないことによって識別されました。
1つの古典的な実験では、研究者はアンケートに記入するために部屋に座っていました。 突然、部屋は煙でいっぱいになった。 いくつかのケースでは、参加者は単独で、いくつかの場合には部屋に疑いのない参加者が3人あり、最終的には参加者が1人、同僚が2人あった。 実験に参加していた2人の同盟国が関与している状況では、これらの俳優たちは煙を無視してアンケートに答えました。
参加者が一人であったとき、参加者の約4分の3が穏やかに部屋を出て、煙を研究者に報告した。 実際の参加者が3人の条件では、わずか40％弱が煙を報告した。 2人の同盟者が煙を無視した最終的な状況では、参加者のわずか10％が煙を報告するために出発した。
この実験は、他の人の反応にどのくらいの人々が頼って行動を誘導するかの素晴らしい例です。 何かが起こっているが、誰も反応していないように見える場合、人々はグループからの手がかりを取り、応答が必要でないと仮定します。
6 - カールスバーグ社会実験
あなたの外観に基づいてあなたが不当に判断したような気がしましたか？ それとも、彼らの見た目に基づいて間違った第一印象を得たことがありますか？ 残念ながら、人々は最初に人々と出会ったときの判断を根拠にするには速すぎます。 外にあるものに基づいたこれらの印象は、時には人々が内部にある特性や性質を見過ごさせる原因となります。
広告として実際に始まったむしろ面白い社会実験では、無関心なカップルが混雑した映画館に入った。 150席のうち2席を除いて、すでに満員だった。 ひどく頑丈な、恐ろしいような男性バイカーの束が既に埋められた148の座席が取られたことがひねり合っています。
あなたはこの状況で何をしますか？ あなたは利用可能な座席の一つを取って映画を楽しんでもらえませんか、または威圧されて去ることはありますか？ 非公式の実験では、すべてのカップルが座席を取ったわけではありませんが、最終的には群衆からの歓声と無料のカールスバーグビールの報酬が報酬を受けました。 この演習は、人々が常にその表紙で本を判断してはならない理由の素晴らしい例となりました。
7 - Halo効果実験
1920年に出版された論文に記載されている実験では、 心理学者エドワード・ソーンディケが、軍の指揮官に部下の様々な特性の評価を与えるように頼んだ。 Thorndikeは、インテリジェンスなどの1つの品質の印象が、リーダーシップ、忠誠心、正直などの他の個人的な特徴の認識にどのように溢れ出てきたかを知ることに興味がありました。
Thorndikeは、人々がある特徴の良い印象を保持するとき、それらの良い気持ちが他の性質の認知に影響する傾向があることを発見した。 たとえば、誰かが魅力的であると考えると、人々が親切で、スマートで、面白いと信じてくれる後光効果を作り出すことができます。 反対の効果も真です。 ある特徴に関する否定的な感情は、個人の他の特徴の否定的な印象をもたらす。
8 - 偽コンセンサス実験
1970年代後半、同僚のLee Ross研究員は、眼の開口実験をいくつか行った。 ある実験では、参加者には想像した紛争に対応する方法を選択し、どれだけ多くの人が同じ解像度を選択するかを推定しました。 彼らは、回答者がどのオプションを選択したとしても、大多数の他の人々も同じオプションを選択すると信じていました。
別の調査では、実験者は、キャンパスの学生に、「Eat at Joe's」と読む大きな広告を持ち歩くように求めました。 研究者は、次に、他の多くの人々が広告を着ることに同意すると推定する学生を尋ねた。 彼らは、看板を運ぶことに同意した人々は、大多数の人々が看板を運ぶことに同意すると信じていました。 拒否した人々は、大多数の人々が同様に拒否すると感じました。
これらの実験の結果は、心理学において偽のコンセンサス効果として知られていることを示している。 私たちの信念、選択肢、行動などが何であっても、私たちは他の人々の大半が私たちに同意し、私たちと同じように行動すると信じる傾向があります。
からの言葉
社会心理学は豊かで多様な分野であり、人々がどのように行動し、社会的圧力によって行動がどのように影響を受けるかについての魅力的な洞察を提供しています。 これらの古典的な社会心理学実験のいくつかを調べることで、この分野の研究から浮かび上がった魅力的な研究のいくつかを垣間見ることができます。
>出典：
> Latane、B、＆Darley、JM。 緊急時のバイスタンダー介入のグループ阻害。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル。 1968; 10（3）：215-221。
> Ross、L、Greene、D、＆House、P.「誤ったコンセンサス効果」：社会知覚と帰属プロセスにおける自己中心的バイアス。 社会心理学実験雑誌。 1977; 13（3）：279-301。