ニュースで心理学の研究を理解するためのヒント
あなたがそれを実現するかどうかにかかわらず、あなたはおそらくある時点で心理学研究の消費者であったでしょう。 ほぼ毎日、最新の心理学研究の発見に関する新しいレポートは、テレビで放送されたり、新聞に印刷されたり、ソーシャルメディアで共有されたり、トークショーでセンセーショナルにされたりします。 人気のある雑誌を手に取って、現在の心理学の研究を合成するセルフヘルプ記事をいくつでも見ることができます。
これらの報告書が信頼できるかどうかは、どうやって判断できますか？ 心理学研究の賢明な消費者になるためには、毎日連絡を取ったさまざまな研究レポートを評価する方法を学ぶ必要があります。 信頼できる情報を特定する方法を理解することによって、情報に基づく心理学の消費者になることができます。
1.ソースを検討する
一般的なメディアソースの心理学研究の結果を読むときはいつでも、情報の元の出所を常に考慮する必要があります。 専門的な心理学の専門誌に掲載された研究は、評判の良い研究者によって行われ、一般的に教育機関、病院、または他の組織によって支援された元の研究から始まり、厳格な審査プロセスを経ています。 これらのジャーナルはピアレビューされているため、研究方法や統計に熟練した他の心理学者が出版前の研究を調査しています。
元の情報源を見るもう一つの理由は、多くの一般的な報告が誤った解釈をしたり、結果の重要な要素を説明できないことです。 研究方法にほとんど経験がない作家やジャーナリストは、研究の進め方や研究の潜在的可能性を十分に理解していないかもしれません。
自分で研究を見ることで、結果が何を意味するのかについてより完全で豊かな理解を得ることができます。
感覚的またはショッキングな主張の懐疑的である
あらゆる種類の科学的情報を評価する場合、常に懐疑主義がルールであるべきです。 特に魅力的で非現実的な主張や発見には注意してください。 これらの一般的なメディアレポートの目標は、注目を集め、問題を販売し、評価を引き上げ、ページビューを獲得することです。 報告者は、研究結果の理解に不可欠な他の重要な情報を無視しながら、研究の特定の要素に焦点を当てることがあります。 研究者によって作成されたステートメントは、研究の元の結果を劇的に誇張する方法で文脈から使用することができます。
3.研究方法の評価
心理学の賢明な消費者であるためには、 心理学研究の基礎を理解することが重要です。 操作定義、 ランダムサンプリング 、研究デザインなどの要素は、研究の最終結果を理解する上で重要です。
例えば、特定の研究は、集団内の特定の個体のみを見ることができ、または特定のトピックの狭い定義のみを考慮することができる。 これらの要因の両方は、調査結果が一般の人々にとって何を意味するのか、その結果がどのように心理現象の理解に応用できるのかに影響を与える可能性がある。
4.逸話がデータと等しくないことを忘れないでください。
彼らの主張を裏付けるために逸話的な話だけに依存する物語や報告書には注意してください。 小さなグループの人が同様の結論に達したからといって、大勢の人口がこの見解を共有しているわけではありません。
科学的研究はランダムサンプリングと他の研究方法を利用して、研究の結果を他の集団にも一般化できるようにする。 「これは私には当てはまるので、他の人にとっては真実でなければならない」ということに頼るどんな報告でも、妥当性は懐疑的に見られるべきです。
5.誰が研究に資金を提供したか検討する
心理学の研究を評価する際には、研究を支えた財政支援者を検討することも重要です。
資金調達は、政府機関、非営利団体、大企業などさまざまな出身者から行うことができます。
調査の結果が、製品を販売したり、人々に視点を分かち合うことを説得することを目的とする組織の議題を支えているように見えるときは、慎重にしてください。 そのような資金源は研究の結果を必ずしも無効にするわけではありませんが、潜在的な利益相反を常に見極めておく必要があります。
6.相関が因果関係をもたらさないことを理解する
科学研究の多くの一般的な報告は、結論にジャンプし、変数間の因果関係を暗示する。 しかし、 2つの変数間の関係は、必ずしもある原因の変化が別の原因の変化を意味するとは限らない。 因果関係が2つの要因の間にあるとは決して考えないでください。 「研究者は接続を見つけました」 、 「研究は関係を示している」 、 「 相関 があると思われる」などの重要なフレーズを探して、 相関研究を特定するのに役立ちます。
新聞、雑誌、書籍、オンラインの最新情報には、最新の心理学に関する情報が満載です。 これらの報告書の信頼性を判断するには、読んだ話をどのように評価するかを知ることが重要です。 元の研究を調べることは情報を評価する最善の方法ですが、基本的な科学的常識を適用することもできます。 センセーショナルな主張には注意し、因果関係の誤った意味合いに注意し、科学的報告を評価する際には懐疑主義が原則であることを忘れないでください。