あなた自身と人間の行動についてあなたが信じていることに挑戦する研究
人々は彼らがすることを何にするのですか？ 芸術家、作家、詩人、哲学者、科学者、心理学者は、この基本的な質問を何千年もの間探求してきましたが、人間の心と行動についての多くは謎です。
しかし、数多くの心理学実験によって、悪の本質を理解することから時には悪い決定にいたるまで、私たちの思考や行動に顕著な洞察が明らかになりました。 実際、これらの知見の多くはあなたに衝撃を与え、あなたが自分自身について知っていると思うものに挑戦するかもしれません。
これらの3つの実験例は、多くの人々や多くの科学者が人々の思考や行動についてどのように考えていたのかを説明しています。 研究は人間の行動に新たな光を当てることができます。 それは新しい証拠を開くことを支払う。
1 - あなたはおそらくあなたが思っているようにあなたの選択肢を認識していません。
候補者の意見が自分の信念と価値をどのように反映しているかについての注意点と考察に基づいて、投票する投票に向かうとき、あなたは投票を行います。 これは誰もが信じることが好きなものですが、実際には、専門家が選択肢の失明と呼んでいる現象であると考えているように、あなたが選択したことを認識していないことを実際に示唆しています。
これはどのくらい正確に機能しますか？ ある研究では、研究者は、参加者に異なる女性のイメージを見て、最も魅力的であると分かったものを選ぶように求めました。 研究者は、参加者に彼らが選択したと思われる女性の写真を示した。 実際には、この画像は以前は見えない別の女性の写真でした。 研究の参加者は、なぜこの特定の写真を選んだのか、なぜ女性が魅力的であるのかを説明するよう頼まれました。
人々が選択肢を認識していれば、ほとんどの人々がこの欺瞞に直ちに気づくだろうと考えているだろう。 しかし、研究者は、参加者の約13％だけがスイッチに気づいたことを発見しました。 しかし、おそらくもっと驚くべきことに、多くの参加者が、画像を選んだ理由となぜ女性が魅力的なのかを説明するために続いたということでした。 たとえ実際にはより魅力的であると評価された写真は元々はブルネットを描いていたにもかかわらず、ブロンドを好むと主張する者さえあった。
これは私たちの選択について何を言わなければなりませんか？ 研究者は、この選択肢の失明は視覚刺激にのみ適用されるものではなく、味や匂いなどの他の感覚にも及ぶことを発見しました。
それはまた、私たちが政治的態度を強く信ずる信念に基づいていると思われる選択肢にも影響します。 2013年の研究によれば、研究者は様々な政治的問題に関する参加者の回答を操作することができ、参加者は回答が変更されたことに気づかないだけでなく、これらの「選択肢」を擁護し正当化する彼らが最初に与えた回答ではありません。
結論：人々は彼らの好みよりも自分の好みを知らない。
2 - あなたの成功を視覚化することは実際に失敗につながる可能性があります
自己啓発の本を手に入れて、あなたの目標を達成したい場合は、あなたの成功を視覚化することです。 このアドバイスは実際には逆効果であることが判明しました。 Journal of Experimental Social Psychologyに掲載された2011年の調査では、視覚化の成功は単に効果がないだけでなく、実際には失敗の可能性が増すことが分かりました。
研究者は、肯定的な幻想に従事したり、望ましい未来を想像したりすることで、否定的な意見や中立的な幻想よりもエネルギーが少なくなることを見出した。 この研究の著者は、結果が示唆していることは、この肯定的な視覚化に従事することは、実際に人々が所望の目標を追求しなければならないエネルギーの量を減少させることを示唆している。
人々が目標を達成するための動機づけは本当に何ですか？ 専門家は、期待は幻想よりも優れていると示唆している。 ある研究では、研究者はパートナー探し、就職、試験、外科手術など、人生の課題にどのように反応するかを調べました。 これらの条件のそれぞれについて、研究者はまた、参加者が肯定的な結果についてどれほど幻想を示したか、そして彼らが実際に肯定的な結果をどれほど期待したかを測定した。
ファンタジーと期待の違いは何ですか？ ファンタジーは、理想化された未来を想像することを伴うものですが、期待は実際には過去の経験に基づいています。
研究者は何を見つけましたか？ 結果は、希望の未来を想像していた人が4つの条件すべてで悪化したことを明らかにしました。 成功のためのより良い期待を持っていた人々は、数週間、数ヶ月、および数年後にはより良くなりました。 これらの個人は、パートナーを見つけて仕事を見つけ、試験に合格し、手術から正常に回復した可能性が高かった。
結論：肯定的な期待は、望ましい未来を想像するよりも効果的です。
3 - 人々は権威に従うために大きい（時々致命的な）長さに行くことを望んでいる
あなたの上司が間違った、不道徳な、または違法であることを知っていたことをあなたに言ったなら、あなたはそれをしますか？ ほとんどの人はこのような質問に「いいえ」と答えますが、心理学の最も有名な（ 明らかに論争の的になる ）実験の1つは、そうでないことを示唆しています。
心理学者スタンリー・ミルグラム（Stanley Milgram）は、驚くべきことに、65％の驚くべきことに、他の人間に痛みや致命的な電気ショックがあったと信じているものを、 現実には、被害者は実験中であり、単に電気ショックに苦しんでいるだけであったが、 Milgramの研究の参加者は、ショックが実際であると十分に信じていた。
Milgramの研究は、 倫理的な問題や彼の実験手順に対する懸念を含むいくつかの理由で批判されてきましたが、他の研究者はMilgramの発見をさまざまな状況で再現することができました。 これらのさらなる複製は、たとえそれが別の人間を傷つけることを意味するとしても、約65％の人々が命令に従うことを一貫して見出している。
しかし、実験室のこれらの結果は、現実世界の状況に実際に変換できますか？ 第二次世界大戦の残虐行為を考えてみましょう。 恐ろしい行為をした多くの人たちは、後に彼らが単に命令に従っていて、言われたことをやっていることを示唆しました。 より最近の例には、アブグレイブの軍人による囚人の虐待や、兄弟誓約の際に学生が負傷した大学の騒動などがあります。
結論：人々は思うよりも従順である傾向があります。権威への従順は時には危険です。
>出典：
> Hall L、Strandberg T、PärnametsP、Lind A、TärningB、Johansson P.政治的態度と投票者の意図を変えるために選択肢の盲目を使うこと。 PLoS ONE 。 2013; 8（4）。 doi：10.1371 / journal.pone.0060554。
> Haslam SA、Reicher SD。 適合性の「自然」に挑戦する：ミルグラムとジンバルドスの研究が本当に示すもの。 PLoS生物学 。 2012; 10（11）。 doi：10.1371 / journal.pbio.1001426。
>ヨハンソンP、ホールL、チャーターN（2011）選択肢によるプリファレンスの変更。 In：Dolan RJ、Sharot T、編集者。 嗜好と選択の神経科学。 Elsevier Academic Press。 Pp。 121-142。
> Kappes HB、Oettingen G.理想化された未来の樹液エネルギーに関する幻想。 社会心理学実験雑誌 。 2011; 47（4）：719-729。 doi：10.1016 / j.jesp.2011.02.003。