私たちは信念を確認するために事実を解釈します
あなたの信念や意見はどこから来ますか？ あなたがほとんどの人のような人なら、おそらくあなたの信念は長年の経験と利用可能な情報の客観的分析の結果であると思うのがよいでしょう。 現実には、私たち全員が確認バイアスと呼ばれる厄介な問題の影響を受けやすいということです。
私たちの信念は合理的で論理的で客観的であると想像したいのですが、私たちのアイデアはしばしば私たちのアイデアを守る情報に注意を払うことに基づいています。
同時に、私たちは既存の信念に挑戦する情報を無視する傾向があります。
確認バイアスの理解
確認バイアスは、既存の信念またはバイアスを確認する情報を支持することを含む認知バイアスの一種である。
たとえば、左利きの人が右利きの人より創造的であるという信念を持っているとします。 この人が左利きで創造的な人に遭遇するたびに、彼らはすでに信じていることを支持するこの「証拠」をより重視します。 この個人は、そのアイデアを支持しない例を割り引きながら、この信念をさらに裏付ける "証明"を求めるかもしれません。
確認の偏りは、人々が情報をどのように収集するかに影響を与えますが、情報を解釈して呼び出す方法にも影響します。 たとえば、特定の問題を支持したり反対したりする人々は、それをサポートするための情報を探すだけでなく、既存のアイデアを支える方法でニュース記事を解釈することもあります。
彼らはまた、これらの態度を強化する方法で物事を覚えています。
行動における確認バイアス
銃規制に関する議論を考えてみましょう。 例えば、サリーは銃規制を支持している。 彼女は銃の所有権の制限の必要性を再確認するニュース記事や意見書を探します。 彼女はメディアでの射撃についての話を聞くと、自分の既存の信念を裏付けるように解釈します。
一方、ヘンリーは銃規制に断固反対している。 彼は彼の立場に沿ったニュースソースを探します。 彼は射撃に関するニュースの話題に出会ったとき、彼は現在の視点を支える方法でそれらを解釈する。
この2人は同じ主題について非常に異なる意見を持っており、その解釈はそれに基づいています。 彼らが同じ物語を読んでも、彼らの信念を確証するので、彼らの偏見は彼らがそれを知覚するように形作る傾向があります。
確認バイアスの影響
1960年代には、 認知心理学者 Peter Cathcart WasonがWasonのルール発見タスクとして知られる多くの実験を行いました。 彼は、人々が既存の信念を確認する情報を求める傾向があることを実証しました。 残念ながら、このようなバイアスは、私たちが客観的に状況を見るのを妨げる可能性があります。 また、私たちの決定に影響を及ぼし、貧弱な選択や誤った選択につながる可能性があります。
例えば、選挙シーズンの間、人々は好意的な候補者を良い光でペイントする積極的な情報を求める傾向があります。 彼らはまた、反対の候補者を否定的な形で投げ込む情報を探すだろう。
客観的な事実を探し出さず、既存の信念だけをサポートする形で情報を解釈し、これらの信念を裏付ける詳細を覚えておくと、しばしば重要な情報を見逃します。
これらの詳細および事実は、そうでなければどの候補者を支持するかの決定に影響を与えた可能性がある。
心理学者による観察
彼の著書「心理学の研究：方法とデザイン」では、C. James Goodwinが超臨界的知覚に適用されるような確認バイアスの大きな例を示しています。
「超感覚的知覚（ESP）を信じている人は、「ママについて考えていて、その後電話が鳴って、それが彼女だった」という事実を密かに追跡するでしょう。 しかし、（a）彼らはママについて考えていて、彼女は電話しておらず、（b）彼らはママについて考えていないし、彼女は電話をしていた。約2週間ごとに、「ママに関する考え方」の頻度が2週間間隔の終わり近くに増加し、それによってヒットの頻度が増えます。
Catherine A. Sandersonは彼女の著書「Social Psychology」で指摘しているように、確認の偏見は人についてのステレオタイプの形成と再確認にも役立ちます。
「ステレオタイプの一貫性のある情報を覚えて（繰り返す）、ステレオタイプに矛盾する情報を忘れたり無視したりする可能性が高くなります。これは、証拠の不一致に直面しても一方向のステレオタイプが維持されることです。あなたの新しいカナダ人の友人がホッケーを嫌い、航海が大好きで、あなたの新しいメキシコの友人がスパイシーな食べ物を嫌い、ラップミュージックを愛していることを知ったら、この新しいステレオタイプに矛盾する情報を覚えている可能性は低いです。
確かな偏見は、私たちの個人的な信念だけでなく、私たちの専門的な取り組みにも影響を与える可能性があります。 「心理学」という本では、ピーター・O・グレイが医師の診断にどのように影響するかというこの例を示しています。
「Groopman（2007）は、確認バイアスが医師の診察室で誤診を引き起こす可能性のバイアスと関連している可能性があると指摘している。グロップマン医師は、医学的訓練には、新しい医師にそのような偏りを認識させる帰納的推論のコースを含めるべきであると示唆している。良い診断者は、その仮説に対して証拠を探すことによって、彼または彼女の最初の仮説をテストするでしょう。
からの言葉
残念なことに、我々はすべて確認バイアスを持っています。 あなたが非常にオープンであり、結論に至る前に事実を観察するだけであると信じていても、最終的にあなたの意見がいくらかバイアスされる可能性が非常に高いです。 この自然な傾向と戦うことは困難です。
しかし、確認のバイアスを知り、それが存在するという事実を受け入れるならば、それを認識しようとすることができます。 それは決して保証ではありませんが、別の観点から物事を見るのに役立ちます。
>出典：
>グレーPO。 心理学。 6th ed。 ニューヨーク：価値ある出版社; 2011年
> Goodwin CJ、Goodwin KA。 心理学における研究：方法とデザイン。 7th ed。 ニュージャージー：ジョン・ウィリー・アンド・サンズ; 2013。
> Poletiek FH。 仮説検定行動。 心理学のプレス; 2013。
> Sanderson CA. 社会心理学。 第1版 ニュージャージー：ジョン・ウィリー・アンド・サンズ; 2010。