抑圧され回復された記憶の議論

メモリの仕組み

心理学の分野では、抑圧された記憶を回復できるかどうか、またそれが正確であるかどうかについて、かなり熱く論議されている。 明確な分裂は精神保健従事者と研究者の間にあるように見える。 ある研究では、臨床医は、研究者が治療よりも回復する記憶を抑圧すると信じる傾向がはるかに大きかった。

一般市民も、抑圧された記憶を信じている。 明らかに、より多くの研究が記憶の領域で必要とされている。

トラウマは忘れることができます

ほとんどの人は、自分に起こる悪いことを覚えていますが、時には極度の外傷を忘れてしまいます。 科学者はこれを研究しており、これがどのように起こっているのか理解し始めています。 この忘却が極端になると、解離性記憶喪失、解離性のかゆみ、脱個体化障害および解離性同一性障害などの解離性疾患が時々発生する。 これらの障害および外傷との関係はまだ研究されている。

メモリの仕組み

メモリはテープレコーダーのようなものではありません。 脳は情報を処理し、それをさまざまな方法で保存します。 私たちのほとんどは軽度の外傷体験を経験しましたが、これらの経験は時には高度な詳細で脳に燃えているようです。 科学者は、脳の2つの部分、扁桃体および海馬の関係を研究して、なぜこれが理解できるのか理解しています。

次の文は、現時点で私たちが知っていることを説明しています。

回復した思い出の討論

回復した記憶は必然的に真実ですか? これについて多くの議論があります。 トラウマ生存者と仕事をするセラピストの中には、そのような極端な感情を伴っているため、記憶が正しいと信じている人もいます。 他のセラピストは、患者の中には、真実ではなかったような記憶を回復させたと報告しています(例えば、頭を悩ませたという記憶)。

いくつかのグループでは、セラピストが虐待の犠牲者であることを示唆して、セラピストが覚えている記憶や虚偽の記憶を傷つきやすい患者に引き起こしていると主張している。

いくつかのセラピストは、患者にこれが真実であると分からないときに徴候が虐待によるものであると説得したように見える。 これは決して良好な治療法とはみなされず、患者が原因を報告しない限り、ほとんどのセラピストは症状の原因を示唆しないように注意しています。

軽度の外傷のための誤った記憶が実験室で作り出されることを示唆するいくつかの研究がある。 ある研究では、子供たちがショッピングモールで迷子になってしまったという提案がなされました。 多くの子どもたちは後にこれが本当の記憶だと信じに来ました。 注:実験室環境で重度の外傷の記憶を示唆することは倫理的ではありません。

回復した記憶の中間地を見つける

私は、幼児期の虐待の「回復した記憶」を持つ患者さんと一緒に働いています。 彼らの記憶の真実に関する私の立場は、これらの記憶が本当であるかどうかわからないということです。 ほとんどの場合、私は彼らの症状が自分の記憶と一致するので、何かが起こったと信じています。 ほとんどの場合、彼らは連続的な記憶であるいくつかの虐待の記憶を有し、これらはしばしば回復した記憶と一致する。 私たちは、過去のものを現在の方法で取得する場合にのみ、その素材を使って作業します。 記憶は患者にとって本当のものであり、それが治療において最も重要なものです。 私は、親や他の虐待者と対峙することを奨励しません。これはあまり役に立たず、しばしば傷ついてしまうこともないからです。 セラピストが先験的な質問をしたり、特定の出来事が起こった可能性があることを示唆したりしないことは非常に重要です。

ソース:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76