心理学では、自己報告は、自己の症状、行動、信念、または態度の報告に依存する検査、測定、または調査である。 自己報告データは、典型的には紙と鉛筆または電子フォーマット、または時にはインタビューによって集められる。
自己報告は心理学の研究でよく使用されている。その主な理由は、人に関する報告書に基づいて、研究者や臨床医に多くの価値ある診断情報を明らかにするからである。
最も一般的に使用される自己報告ツールの1つに、パーソナリティテストのためのミネソタ多相パーソナリティインベントリ（MMPI）があります。
自己申告情報のメリット
自己報告データの主な利点の1つは、取得が容易であることです。 臨床医が質問をすることによって患者を診断する主な方法でもあります。 自己報告を行う人は通常、アンケートに記入することに精通しています。
研究のために、それは観察または他の方法によって分析できるよりも多くの被験者に達することができる安価なツールである。 それは比較的迅速に実施することができるので、研究者は、より長い時間枠にわたって集団を観察するのではなく、数日または数週間で結果を得ることができる。 自己報告は個人的に行うことができ、匿名化して機密情報を保護し、おそらく真実の対応を促進することができます。
自己報告情報の短所
しかし、自己報告によって情報を収集することには限界があります。
人々は自分自身の経験について報告するときにしばしば偏っている 。 例えば、多くの個人は、意識的にまたは無意識のうちに「社会的望ましさ」の影響を受けている。すなわち、社会的に受け入れられているかまたは好ましいと考えられる経験を報告する可能性が高い。
自己申告はこれらの偏見と制限の対象となります：
- 正直。 被験者は真実ではなく、より社会的に受け入れられる回答をするかもしれない。
- 忍耐力：被験者は、自分自身を正確に評価することができないかもしれない。
- 質問の解釈：質問の言葉遣いは、混乱したり、異なる科目に異なる意味を持つことがあります。
- 評価尺度：評価肯定または否定はあまりにも制限的ですが、数値尺度もまた、すべての質問に極端な応答または中間的な応答を与えるために、個々の傾向に不確かであり得ます。
- レスポンスバイアス：質問には、過去の回答の偏見のすべて、最近のまたは重要な経験に関連するかどうか、およびその他の要因があります。
- サンプリングのバイアス：アンケートを完成させる人々は、アンケートを完成させる人々の一種です。 彼らはあなたが勉強したい人口を代表していますか？
自己報告情報は、他のデータと併せて使用するのが最も良い
心理学的研究と診断の専門家のほとんどは、自己報告のデータをバイアスされやすいので単独で使用すべきではないことを示唆している。 研究は、自己報告データを、個人の行動や生理学的データなどの他の情報と組み合わせるときに最も効果的です。 この「マルチモーダル」または「マルチ・メソッド」評価は、より包括的であり、従って、より正確な主題の画像を提供する。
研究で使用されるアンケートは、時間の経過とともに一貫した結果が得られるかどうかを調べる必要があります。 彼らはまた、回答が測定すると主張するものを測定し、コントロールとテストグループを区別できることを示す別のデータメソッドによって検証する必要があります。