精神療法研究では、待機リスト管理グループは、実験的な治療を受けていないが、アクティブな治療グループが行った後に介入を受けるために待機リストに載っている参加者のグループです。
待機リスト制御グループには2つの目的があります。 第1に、治療が効果を有するかどうかを決定するために、活性な実験群についての未処理の比較を提供する。
比較グループとして機能することで、研究者は独立変数を分離し、その影響を調べることができます。 第二に、待機リスト参加者は、後で介入を得る機会を得ることができます。
実験を行うとき、これらの人々はこのグループに入るようにランダムに選択されます。 彼らはまた、実験グループに入っている参加者または治療を受けた個人によく似ています。
重要性
待機リスト管理グループは、参加者が治療へのアクセスを拒否することが非倫理的である場合には、無治療管理グループよりも好ましいと考えられることが多い。
ウェイトリストコントロールグループはベンチマークとして機能し、研究者は実験グループを待機リストコントロールグループと比較して、生成された独立変数にどのような影響が及ぶかを確認できます。 本質的に研究者は、同じ期間に（すべての参加者に最終的に治療を提供しながら）治療を受けないことに対する介入の効果を評価することができます。
参加者は待機リスト管理グループまたは実験グループのいずれかにランダムに割り当てられているため、グループは同等であるとみなすことができます。 したがって、2つのグループ間の差異は、独立変数の操作の結果です。 実験者は、実験群の独立変数の操作を除いて、両方の群で全く同じ手順を実行する。
研究の種類
多くの種類の心理的および行動的健康研究では、待機リスト管理グループを使用します。 それは、アルコール消費、うつ病および不安に対する介入の効果を研究し、ストレス管理のような健康行動を促進するのに用いられる。
欠点
待機リスト制御グループを使用することは、制御グループを持つことに対する倫理的な選択肢と見なされてきましたが、問題を引き起こす可能性があります。 BMC Medical Research Methodologyの 2013年の研究では、待機リストコントロールグループを使用すると、人為的に介入効果の推定値を膨らませる可能性があることが示唆されました。
そのアイデアは、治療を待つように人々に指示することによって、準備に関連した変化の段階で失速しており、自分自身で行動に移っていないということです。 したがって、自分自身で行動を変えようとするのではなく、助けを求める他の道を模索するよりも、単純なコントロールグループが示すよりも改善が少ない可能性があります。 この特定の研究では、研究者は問題飲酒に対する介入の効果を調べた。