テレビ番組では、介入が一般的なテーマです。 物語は魅力的です - 若い人や以前に責任ある親が逃げてアルコールや薬物の荒廃に陥ったり、世話をしている友人や家族に直面しているだけで、1つのエピソードでは、彼らの方法の誤りを実感し、多くの場合、奇跡的でアクセス可能な治療プログラムを通して。
しかし現実のTVは私たちに信じさせるほど簡単です。
現実の介入を特徴とするショーは、中毒者やその家族に希望を与え、変化が可能であることを示すのに役立ちますが、関与する個人や介入がどのように起こるかについて、必ずしも現実を正確に反映するものではありません彼らが気にする人の介入を考えている人。
介入は機能しますか？
介入という用語は、中毒を治療するために使用される様々な治療アプローチを指すために使用することができ、その多くはエビデンスに基づいて効果的であるため、混乱する可能性があります。 これらには、 モチベーションインタビュー 、 認知行動療法 、およびカップル療法が含まれる 。 これらのエビデンスベースの治療法およびその他のいくつかの治療法は 、通常、中毒患者の方に時間と労力を要しますが、一般に有用です。
この記事で議論しているのは、 それ自体が治療法ではなく、アルコールや薬物を単独でやめるか、治療を受けるために関係者に説得するための計画的な試みです。
このプロセスは、家族やグループに雇われた介入者によって導かれ、指導されるかもしれない。 中毒者の過去の不正行為についての怒りや、関係を中断したり真剣に制限するという脅威を伴ったりすることもあるが、時には対立的である。対立は、一般に中毒を克服するのに有効ではない「招待状」として提示される。
専門家の立場からは、その効果をサポートするのに十分な研究がないため、介入は推奨できません。 それは効果がないことを意味するわけではありません。 それは、介入の有効性を「証明する」ために必要な研究がまだ実施されていないことを意味します。
20世紀後半に人々に治療を受けさせるための介入の有効性についていくつかの研究が行われたが、家族は一般的に家族との対決に追いつかないことを示した。 1つの研究は、彼らが治療を受けたときに家族の治療を受けることができたが、最終的には非常に少数であり、治療の結果は報告されていないことを示した。
どんなに効果的であっても、すべての治療法は一度も証明されておらず、実験段階と改良を経て研究資金を調達されていたことを念頭に置いてください。 しかし、彼らが受け入れられた練習であるという理由だけで、彼らが誰のために働くことが保証されているわけではありませ
逸話的な見解から、介入には複数のレビューがあります。
ある医師は、家族が介護を行っている人と協力して、愛する人に助けを求めるのに役立つ経験をしています。 他者は、介入が不十分に実施されたか、または中毒された個人がフィードバックを聞く場所にいないという否定的なレビューをしており、中毒の個人にとってはさらに大きな問題を引き起こし、家族ではさらに大きな亀裂を生じた。
だから介入があなたが気にする人を助けるかどうかをどうやって知っていますか？ 重要な要素と思われるのは、介入主導者が介入を導く経験とスキルであると思われます。これは、介入が大予算のテレビ番組、最高の訓練を受けた専門家、個人にバックアップサポートを提供する専門家チームと家族。
現実世界では、介入主義者の資質を評価するシステムや、必要に応じてバックアップを提供するシステムがないため、決定の根拠となる情報はほとんどありません。
なぜ彼らは働かないと介入を使うのだろうか？
中毒の介入は大きなビジネスであり、特に米国ではテレビで描かれることが多い。 絶望的に、中毒を持つ人々の家族は、もはや理由を見ないように見える愛する人を救うために、人生の節約を介入に注ぎます。 しかし、介入の根拠は真実の回復よりも誇大宣告のほうが多い。現実のテレビは医療事業にはなく、エンターテインメント事業にあり、慎重に編成された対話と償還のビデオストーリーのドラマは非常に魅力的である。現代アメリカの聴衆。
なぜ介入が魅力的なのか、効果的ではないと考えられる理由の一部は、信じられないほど複雑な状況に簡単な解決策の夢を提供するということです。 私たちは何十年もの研究から、人々が自然や育成によって純粋に中毒になることはなく、両者の複雑な相互作用があることを知っています。
典型的には、中毒を患っている人は、認識していないかもしれない根本的な問題、介入派や善意の家族が認識しにくい問題に苦しんでいます。 ある割合の人々は、自分自身で重度の中毒を克服することができますが、これを行うには対処の代替方法への大きな決意とアクセスが必要です。 多くの人にとって、中毒を克服するには治療が必要であり、しばしばアルコールと薬物を完全にやめるために多くの試みが必要です。
もちろん、これは人々が介入によって決して助けられないことを意味するものではありません。 あなたの行動が自分自身やあなたの周りの人に害を及ぼしていることを認識するプロセスは、回復のための重要なステップであり、熟考前から熟考への変化の第一歩です。 しかし、中毒に直面している人は非常に危険なアプローチであり、容易に逆火することができ、中毒者は攻撃され、疎外され、誤解されるのではなく、誤解される可能性があります。 このような場合、介入は中毒を悪化させ、アルコールと薬物の慰めを求め、仲間と麻薬販売業者を飲んで麻薬を飲むことを「理解する」人々を探すことさえできる。
介入主義者を選ぶ際に考慮すべき要素
研究支援の欠如を考慮した上で、依然として介入があなたの愛する人にとって正しいかもしれないと感じたら、医学的事実や研究に基づくものではなく、介入主義者を採用することを考える上での常識的考察があります：
- あなたは介入主義者によって助けられた人を知っていますか？ もしそうなら、彼らの問題はあなたが気にする人のものと似ていますか？ 彼らの特性（年齢、文化、そしてどれくらい彼らが中毒したかなど）は同様でしたか？ 同様の問題を扱う人からの個人的な勧告は、多くの場合、人々がセラピストについての決定を下す方法です。
- 介入主義者と話し合う。 あなたは良い関係を築いてきましたか？ 彼らはあなたが説明している問題を理解しているようですか？ あなたはこの人から良い "腸の感覚"を得ますか？
- 財政投資は何ですか？ それがうまくいかない場合、あなたはどれだけ失うために立っていますか？ これらの資金は、信頼性の高い別のプログラムで使用できますか？
中毒分野で働いている多くの人々が、彼らが何をしているのかを知っていて本当に彼らのクライアントを助けたいと思っている人もいますが、あなたのお金がほしいと思う人がいて、奇跡を探している治す。 奇跡の治療法はありません。中毒を克服することは、特に中毒患者にとっては困難です。
介入の代替案
中毒を治療するための最良のアプローチは、使用される物質、中毒の重症度、中毒患者の治療および中止または切除に対する態度、ならびに精神的および/または肉体的な健康問題が同時に起こるかどうかなど、 。
多くの医師は中毒に多くの訓練や専門知識を持っていませんが、中毒のある人と働くのは快適ではない人もいますが、医師は中毒の人とこの問題について話し合うのが最善の立場にあることがよくあります。 中毒医学のアメリカ委員会は医師のための専門的な訓練と認定を提供しているので、ABAM認定医師は、中毒患者が適切な治療法を見つけ出すだけでなく、大量の治療法を提供するのに役立つ素晴らしい人物です。
また、あなたの愛する人のための他の治療オプションについて知ることを検討することもできます：
- デトックス
- 意欲的なインタビュー
- 住宅の処理
- SMARTリカバリやSober24などのセルフヘルプグループ
愛する人とのコミュニケーション
あなたの愛する人とのコミュニケーションは、回復の際にそれをサポートするために必要な信頼を築き、維持する上で重要です。 中毒患者はしばしば愛する人の中毒性行動を秘密に保つ必要があると感じることが多く、これはしばしば自分の利益のためであると信じているため、関係の信頼はひどく中毒の際に損なわれる可能性があります。 愛する人が中毒性の行動を発見したり、中毒の否定的な結果に直面すると、彼らは通常、裏切られ怒っているように感じます。
あなたは、あなたの愛する人を治療に説得することができないかもしれませんし、実際にそうしようとすると、実際には中毒とあなたの関係が悪化するかもしれません。 一方、正直で明確なコミュニケーションは、通常、非常に有用です。 どんな種類の行動が境界線を越えて境界線を越えているかは受け入れられず、あなた自身の生活やニーズがあることを明確にすることは、中毒を持つ人々との関係において非常に重要です。 麻薬中毒の人には言わないことを知っているにもかかわらず、これはしばしば簡単ではありません。そして、中毒した友人や親戚を助けるためのヒントが参考になるかもしれません。
>出典：
>クラークCD「タフな愛：中毒介入の短い文化史」 心理学の歴史 、 15 （3）：233-246、2012. doi：10.1037 / a0025649
> Liepman MR、Nirenberg TD、AM開始 "耐性アルコール依存症を回復させるために家族や他の人々を助けるプログラムの評価。" American Journal of Drug and Alcohol Abuse、15：209-221。
> Miller W、Meyers R、Tonigan J.「アルコール問題の治療法に関与しないようにすること：家族介入のための3つの戦略の比較」 Journal of Consulting and Clinical Psychology [シリアルオンライン]、67（5）：688-697。 1999。
> Milller、WR＆Rollnick、S。 モチベーションインタビュー：人々の変化を支援する。 第3版。 ニューヨーク：ギルフォード。 2012。