Wundtの実験的テクニック
イントロスペクションは、日常的な言葉で内面を見るプロセスを指すのによく使われますが、これはかつて実験的手法として使用されていたより形式化されたプロセスにも当てはまります。 実験的なイントロスペクションの使用は、自分の思考や感情を分析するときにはるかに構造化され、厳密な方法で行う場合と同じです。
イントロスペクションとは？
イントロスペクションという用語は、インフォーマルなリフレクション・プロセスと、心理学の歴史の早い段階で使用されたより形式化された実験的アプローチの両方を表すために使用できます。
最初の意味は、ほとんどの人がおそらく最もよく知られているものであり、私たち自身の内的思考や感情を非公式に調べることです。 私たちの思考、 感情 、 思い出を振り返り、その意味を調べると、私たちは内省に従事しています。
イントロスペクションという用語は、心理学者ヴィルヘルム・ウンデによって最初に開発された研究技術を記述するためにも使用されています。 実験的な自己観察としても知られているWundtの手法は、自分の思考の内容を可能な限り慎重かつ客観的に訓練することを含んでいました。
「イントロスペクションは、ウィンズの方法を説明するのに最も頻繁に使用されている言葉です」と著者David Worthsallは説明しています。
Wundtのイントロスペクションは厳格に制御され、困難な実験手順だった」と語った。
Wundtの心理学研究でどのように内省が使われたのか？
Wundtの研究室では、高度に訓練された観察者に注意深く制御された感覚イベントが提示された。
これらの個人は、これらの出来事の精神的経験を記述するように求められた。 Wundtは、オブザーバーは、刺激に対する高い関心があり、状況をコントロールする必要があると信じていました。 観察はまた何度も繰り返された。
これらの観測の目的は何ですか？ Wundtは、人間の心の内容を構成する2つの重要な要素、感覚と感情があると信じていました。 心を理解するために、Wundtは研究者が心の構造や要素を単に特定する以上のことをする必要があると信じていました。 その代わりに、人々が周囲の世界を体験するときに起こるプロセスや活動を見ることが不可欠でした。
Wundtは、イントロスペクションプロセスを可能な限り構造化して正確にすることに重点を置いていました。 多くの場合、回答者は単に「はい」または「いいえ」と回答するよう求められました。 場合によっては、オブザーバーが電報キーを押して応答を出すこともありました。 このプロセスの目標は、可能な限り科学的なイントロスペクションを行うことでした。
Wundtの学生でもあるEdward Titchenerも 、この技術を利用しましたが、彼はWundtの独創的なアイデアの多くを誤って告発していると非難されています。 Wundtは意識的な経験を全体として見ることに興味を持っていましたが、代わりにTitchenerは精神的な経験を個々の要素に分解することに焦点を当てました。
イントロスペクションの批判
Wundtの実験技法は、心理学をより科学的な学問にする理由を大きく進展させたが、内向的な方法には多くの注目すべき制限があった。
実験技術としてのイントロスペクションの使用はしばしば批判されました。特に、Titchenerのメソッドの使用。 機能主義と行動主義を含む思考の学校は、内省が科学的な信頼性と客観性に欠けていると信じていた。
イントロスペクションに関する他の問題には、
- 異なる観察者は、まったく同じ刺激に対して有意に異なる応答を提供することが多い
- 最も高度に訓練された観察者であっても、
- この技術は、子供や動物に使用することは不可能です
- イントロスペクションはその使用が制限されています。 学習、性格、精神障害、発達などの複雑な科目は、この技法では勉強することが困難であり、不可能でさえある
からの言葉
内側を見るためのツールとしてのイントロスペクションの使用は、 自己認識の重要な部分であり、クライアントが自分の感情や行動を洞察するのに役立つ方法として、 心理療法でも使用されています。 Wundtの努力は実験心理学の発展と発展に多大な貢献をしたが、研究者は実験的手法としてイントロスペクションを使用するという多くの制限と落とし穴を認識している。
>出典：
> Brock、AC。 イントロスペクションの歴史が再考されました。 JW Clegg（Ed。）、社会科学における自己観察。 ニューブランズウィック：取引パブリッシャー; 2013。
> Hergenhahn、BR。 心理学の歴史の紹介。 ベルモント、カリフォルニア州：ワズワース; 2009。