精神障害による選挙ブースから何百万人もが禁止されることがあります
選挙当選者が低投票率で落ち込んでも、選挙時に投票所から50万人から125万人の人々が禁止されることがあります。 これらの人々は、法律を守っている米国市民全員を表しています。 多くの人が既に投票登録をしていますが、州法では投票を禁止しています。 彼らの犯罪：心理的な後見の下に置く精神障害に苦しむこと。
「私たちの国の50の州のうち44には、憲法や法律が含まれており、個人の感情的または認知的障害が投票から守られています」とFulbright国際関係研究所の研究員Kay Schriner氏は述べています。 そのような選挙権に直面している唯一の他のアメリカ人グループは、有罪判決を受けた犯罪人です。
アーカンソー州立大学のカウンセリングと心理学の助教授であるシライナーと同僚のリサ・オックス（Lisa Ochs）助教授は、国家憲法におけるそのような法律を特定し、これらの法律が歴史を通じてどのように進化したかを追跡することに長年献身してきました。
彼らの現在の仕事は、米国教育省の障害者リハビリテーション研究研究所（National Institute of Disability and Rehabilitation Research）によって資金提供されています。 さらに、この研究はアラバマ大学対パトリシア・ギャレット（Patricia Garrett）の場合、米国最高裁判所に提示されたアミカス・ブリーフの作成に使用されている。
初期の州の憲法
Schrinerの調査によると、精神障害者の投票権を取り消す慣習は、1700年代に起草され、批准された最も早い国家憲法から始まった。 初期のアメリカの政治家は、「愚か者と狂人」を除外することは、有権者が知的で賢明な政治的意思決定を行うことができる者のみで構成されることを確実にするだろうと感じていた。
しかし、精神障害の医学的および社会的概念が進化し続けると、これらの排除法は変更も消去もされなかった。 実際には、州は、1959年の終わりまで、そのような法律を含むように憲法を起草し、修正することにとどまった。
「これらの法律の言い回しと推論は、精神障害者の18〜19世紀の態度からの猶予です。 しかし、ミズーリ州が1945年に廃止措置法を採択し、アラスカ州が1959年に組合に加入したことは、これが単なる18世紀の現象ではないことを意味する」
近年、いくつかの州は法律を憲法から削除するための国民投票に直面している。 しかし、このプロセスを通じて定期的に取り消される他の無効な州法とは異なり、免責制度はしばしば支持されています。
これらの法律の主な問題の1つは、古風な言葉遣いです。 衰弱している精神病の症例を阻止することを目的としていますが、いくつかの州では、この法律はうつ病または双極性障害のための保護者の権利を放棄しています。 これらの状態は個人的および社会的な困難を引き起こす可能性がありますが、複雑な問題を理解したり合理的な決定を行う能力を損なうことはありません。
さらに、このような障害は、通常、投薬によって制御される。
Schrinerによると、免責はこれらの個人に投票権を否定するだけでなく、時代遅れの価値観や誤解に基づく差別行為でもあります。 「これらの法律は、醜悪な社会的烙印を握って法律で成文化している」と彼女は語った。
残念なことに、独占禁止法の最悪の影響は、精神病患者に付随する嫌がらせではなく、国民政治において声を出さないようにするということです。 ワーストケースのシナリオでは、州が精神障害者の投票を禁止する限り、政治的候補者と政党は、これらの市民に関係する問題に対処する圧力を感じることはほとんどありません。
将来の展望
Schriner氏は、障害問題が今や国民や政治家の注目を集めている重要な時期に移行していると感じている。 これらの問題が浮かび上がるにつれて、身体的および精神的な障害を持つ人々が、それらに直接影響を与える政策の形成に参加することがますます重要になっています。
Schriner氏は、精神疾患のある人々に対して毛布差別をするのではなく、選挙プロセスから人を禁止する前に、各州が能力の個別評価を実施することを提案しています。 それでも、これは個人的屈辱を引き起こす可能性があり、差別の一形態と見ることができる、とシュライナー氏は語る。
より良い解決法は、独占禁止法を完全に破棄し、単純なルールに従うことです。投票登録カードを記入できる場合、その人は有権者とみなされるべきです。
「積極的な精神病状態の人は、座って投票に登録したり、地元の投票所を訪れる可能性は低い」とシュライナー氏は語る。 「それを心配するだけでなく、それを防ぐ法律を書くのではなく、それはばかげている」 - アーカンソー大学リリース