研究に必要な倫理ガイドライン
インフォームドコンセントは、患者、クライアント、および研究参加者が、治療または処置に伴う潜在的なリスクおよび費用をすべて認識していることを保証する。 治療を受けている患者とそれを資金提供している患者の両方が、起こりうる可能性のある害を認識している必要があります。
インフォームドコンセントが有効とみなされるためには、参加者は有能でなければならず、同意は自発的に行われなければならない。
心理学研究におけるインフォームドコンセントの要素
米国心理学会によると、研究者は、 心理学研究の参加者からインフォームドコンセントを得るために、以下を行う必要があります。
1.研究の目的、研究の予定期間、および使用される手順について参加者に通知する。
2.参加者は、研究に参加することを拒否する権利があると伝えなければならない。 彼らはまた、彼らがいつでも実験から撤退できることを知る必要があります。
3.参加者は、研究の辞退または撤回の可能性があることを認識しなければならない。
4.参加者は、研究に参加することによる潜在的な影響を認識する必要があります。 これには、発生する可能性のある潜在的なリスク、悪影響または不快感が含まれます。
5.参加者は、研究の潜在的利益を認識しなければならない。
6.守秘義務に関するいかなる制限も開示されなければならない。
7.参加へのインセンティブは明確に特定されるべきである。
8.参加者には、研究の参加者の権利や権利について質問がある場合には、誰に連絡することができるかを伝える必要があります。
研究者はインフォームド・コンセントをどのように取得するのですか？
研究者は、書面による確認または口頭による確認の書類を入手し、すべての参加者がインフォームドコンセントに参加したことを確認することができます。
ほとんどの場合、研究者は、必要な情報のすべてを概説した事前書式を利用し、参加者が署名して日付を読み、理解したことを確認できるようにします。
インフォームドコンセントはいつも必要ですか？
心理学者がインフォームドコンセントなしで行う可能性があることをAPAが示唆している例がいくつかあります。 そのようなケースには、研究が苦痛または害を引き起こさないという合理的な仮定がある場合が含まれる。 別の例は、通常の教室カリキュラムや教育実践の一環として調査が行われる場合です。
匿名のアンケート、アーカイブデータまたは自然観的観察を含む研究は、研究が参加者にリスクをもたらさない限り、インフォームドコンセントを必要としない。 インフォームドコンセントが必要ない場合でも、参加者はいつでも引き続き退席することができます。
インフォームド・コンセントと研究における欺瞞の使用
欺瞞が研究の不可欠な部分である場合はどうですか？ 場合によっては、実験の性質について参加者に知らせることで、彼らの行動に影響を及ぼし、その結果に影響を及ぼす可能性があります。
APAは、研究を実施して得られた結果を考慮して、そのような技術の使用が正当である場合にのみ欺瞞が起こるべきであると述べている。
欺瞞の使用が容認できるかどうかを決定し、そのような研究の許可を与えることは、機関審査委員会の義務であることが多い。
研究者が実験の一部として欺瞞を使用する場合、倫理的ガイドラインによれば、倫理ガイドラインによれば、参加者はできるだけ早く実験の真偽と欺瞞を知っておくべきだということが示唆されている。 そのような欺瞞が明らかにされたら、参加者は彼らが望むならデータを撤回する機会を与えられなければならない。
>出典：
>アメリカ心理学会。 心理学者の倫理的原則。