多くの人々が、回答者にあいまいなインクブロット画像を見てから、何を見ているのかを説明するという、有名なロールシャッハインクブロットのテストについて聞いたことがあります。 テストはよくポピュラーな文化に現れ、人の無意識、思考、動機、欲望を明らかにする方法としてよく描かれています。
ロールシャッハ・インクブロット・テストは、スイスの心理学者、ヘルマン・ロールシャッハによって1921年に作成された射的 心理テストの一種です。
人格と感情機能を評価するためによく利用されるが、 MMPI-2の後で最も一般的に使用される法医学試験である。 1995年の調査では、米国心理学会の412人の臨床心理学者が、82％が少なくとも時折ロルシャッハ・インクブロット・テストを使用したことを明らかにしました。
ロールシャッハテストの歴史
ロールシャッハは、あいまいな場面についての人の解釈が、その個人の個性の隠された側面を明らかにする可能性があることを最初に示唆したのは確かではありませんでした。 彼は様々な影響によって有名なテストを作成するよう促されたかもしれません。
少年時代、ロールシャッハはクレクソグラフィーやインクブロットからイメージを作る芸術に非常に感謝していました。 彼が年を重ねるにつれて、ロールシャッハは芸術と精神分析に関心を示しました。 彼は精神病患者の芸術作品を分析して論文を発表し、彼らが製作した芸術が自分の性格についてもっと学ぶことができると示唆しています。
1896年に作成された1つのゲームでも、物語や詩のプロンプトとして使用するインクブロットのモンスターを作成していました。 アルフレッド・ビネットはまた、創造性をテストする方法としてインクブロットを使用するというアイデアを試していましたが、当初はインテリジェンステストにインクブロットを含める予定でした。
おそらく彼の子供の頃の趣味とジグムンドフロイトの夢の象徴の研究の両方からインスパイアされたRorschachは、評価ツールとしてインクブロットを使用する体系的アプローチを開発し始めました。
Rorschachは、300人以上の精神病患者と100人の対照被験者を含む400人以上の被験者を研究した後、彼のアプローチを開発しました。 彼の1921年の本Psychodiagnostikは、高い診断価値を持つとして選んだ10のインクブロットを提示した。 本書では、テストに対する回答の採点方法についても詳しく説明しています。
ロールシャッハの本はほとんど成功しておらず、テキストの発表からわずか1年後に38歳で突然死亡した。 しかし、本の出版後、様々なスコアリングシステムが登場しました。 このテストは、最も一般的に使用される心理テストの1つに成長しました。
ロールシャッハテストはどのように機能しますか？
ロールシャッハテストは、黒、白または灰色のものと色があるものの10種類のインクブロット画像で構成されています。 テストの使用、得点および解釈の訓練を受けた心理学者は、10枚のカードのそれぞれを回答者に示します。 次に、被験者は、カードがどのように見えるかを説明するように求められます。 回答者は曖昧なイメージを自由に解釈することができます。 彼らは画像全体、画像の特定の部分、または画像を囲む空白部分にも焦点を当てることができます。
被験者が応答を提供すると、心理学者は、被験者に最初の印象をさらに詳しく説明させるためにさらなる質問をする。
心理学者はまた、被験者が画像全体を見たかどうかなど、多数の変数に対する反応を評価する。 これらの観察は、解釈され、個人のプロフィールにまとめられる。
ロールシャッハ試験の批判
ロールシャッハテストの人気にもかかわらず、かなりの論争の対象となっています。 1950年代と1960年代の間に、標準化された手続き、採点方法、規範の欠如のために、このテストは広く批判されました。
1970年以前には5つのスコアリングシステムがあったため、テストの5つの異なるバージョンを本質的に表していました。
1973年、John Exnerは、以前のシステムの最も強力な要素を組み合わせた総合的なスコアリングシステムを発表しました。 Exnerスコアリングシステムは、現在、ロールシャッハテストの管理、採点、および解釈に使用される標準的なアプローチです。
矛盾するスコアリングシステムの早期批判に加えて、批判者は、テストの妥当性が低いということは、 精神障害を正確に特定することができないことを意味する。 あなたが想像することができるように、テストの採点は非常に主観的なプロセスです。 ロールシャッハとの重要な批判の1つは、 信頼性に欠けていることです。 同じ被験者の反応を見ても、2人の臨床医が全く異なる結論に達するかもしれない。
このテストは、主に心理療法とカウンセリングに使用され、定期的に使用する人は、人がどのように感じて機能しているかに関する多くの定性的情報を得る手段として頻繁に使用します。 セラピストとクライアントは、治療中にこれらの問題のいくつかをさらに調べることができます。
この試験は、統合失調症および双極性障害などの歪んだ思考によって特徴付けられる病気の診断にいくらかの有効性を示した。 いくつかの専門家は、Exnerのスコアリングシステムには誤差があるため、Exnerのシステムに大きく依存していると、臨床医は精神病性疾患を過剰診断する傾向があるかもしれないことに注意しています。
Rorschachテストは、その使用に関する論争や批判にもかかわらず、今日も学校、病院、法廷などのさまざまな状況で広く使用されています。
今日、いくつかの心理学者は、ロールシャッハを、心理学の過去の遺物、精神科学および心理学と同等の擬似科学の遺物として却下します。後者は、 人間心理学と混同しないでください。 作者Wood、Nezworski、Garbは、ロールシャッハは確かに批評に値するが、それはメリットがないわけではないことを示唆している。 思考障害の特定に使用されたテストは十分に確立されており、利用可能なリサーチでは、テストの妥当性がチャンスの妥当性よりも大きいことが示唆されています。
より多くの心理学の定義： 心理学辞典
>ソース
> Lee、L。（1999）。 名前の慣れ親しみ：Mr. Leotard、Barbie、Chef Boy-Ar-Dee。 ペリカン出版。 ISBN 978-1-4556-0918-5。
> Lilienfeld 、SO、Wood、JM、Garb、HN（2001、May）。 この画像で何が間違っていますか？ Scientific American 、pp。81-87。
> McGraw-Hill Publishers。 （2001）。 Hermann Rorschach、MDテスト開発者プロフィール
> O'Roark、AM（2013）。 歴史とディレクトリ：パーソナリティアセスメントのための社会50周年。 ニュージャージー州ヒルズデイル：Lawrence Erlbaum Associates、Inc.
> Watkins、CE、et al。 （1995）。 臨床心理学者による心理評価の現代練習。 プロフェッショナルサイコロジー：研究と実践 、26（1）、54-60ページ。
> Wood、JM、Nezworski、MT、＆Garb、HN（2003）。 "ロールシャッハとは何が正しい？" 精神保健実践の科学的レビュー 、2（2）。