グループ心理学にあまりにも密接に従うことで恐怖症が起こる
グルーピングは、グループが情報を批判的に評価するのではなく、グループのコンセンサスに一致する迅速な意見を形成するときに生じる心理的現象です。 大規模なヒステリーは、グラウプスンクの極端な例と見ることができます。
Groupthinkは、敬意を持って説得力のあるリーダーが存在するときに最も頻繁に発生し、メンバーに自分の意見に同意するよう促します。
Groupthinkは時にはポジティブですが、特に米国やその他の国々で個人の意見を大切にしていると、否定的な視点でより頻繁に見られます。
グルーピンクの歴史
Groupthinkは、ビジネス、政治、政策立案に最もよく関連しますが、集団恐怖症や大ヒステリーの心理学にも関連しています。
"groupthink"という用語は、1970年代初めに心理学者Irving L. Janisによって造語されました。 1972年に、ジャニスは彼の「 Groupthinkの犠牲者：外交政策決定とフィアスコの心理学」という本を出版した。 その中で、彼は "groupthink"を、合理的な意思決定グループにおける代替案の賛否と評価を抑えるコンセンサスのための心理的な推進力と定義した。
Janisは、脆弱性の幻想、自己検閲、直接的な圧力など、8種の塊状徴候を特定した。
Janisは、豚の侵攻のベイ、真珠湾への攻撃の準備の失敗、ベトナム戦争の拡大、ウォーターゲートのカバーアップなど、政治的な "不相応"のためにグラウプスンクを非難した。
宇宙飛行士チャレンジャー、イラン・コントラ事件、グラウンド・シンクロのエンロン事件などの事件を後にした事件を批判している。
グルーピンクとマスヒステリー
グループの結束性が高まるにつれて、グラウンド・シンクが増加すると考えられています。 これは、大規模なヒステリーの心理学的現象を説明するのに役立ちます。
大量ヒステリーは、伝染病ヒステリー、大量の心因性疾患、および大衆社会発生病としても知られています。 ジョンズ・ホプキンス大学衛生衛生学校の1997年の調査によると、大規模なヒステリーは「有機的な病気を示唆する症状群であるが、識別可能な原因がなく、2つ以上の人々との間でそれらの症状。 それは、「健全な人々を巻き込んだ社会現象と見なされている」。
いくつかの心理学者は、大規模なヒステリーが塊状の一種だと考えている。 大ヒステリーの場合、グループメンバー全員が共通の恐怖を抱き、しばしばパニックに陥ることがあります。 グループのメンバーはお互いの感情反応を食い止め、パニックが拡大する原因となります。
セーラム魔道裁判と世界の戦争のラジオ放送に対するパニックは、グラウプスンクに関係する大規模なヒステリーの例として見ることができます。
2011年に同じ高校の10代の女児が原因不明の痙攣障害を発症したとき、ニューヨーク州北部で2011年に起こりうる大規模なヒステリー症例が広範に公表されました。
ソース：
組織論の古典 第15章「Groupthink：合意形成のための絶望的な推進」、アーヴィング・L・ジャニス
ニューヨーク・タイムズ。 「ルイ・ロイで女の子に何が起こったの？」 スーザン・ドミナス。
> groupthinkの犠牲者：外交政策決定と騒動の心理学的研究。 Irving L. Janis。