差別は、古典的オペラントコンディショニングと、オペラントコンディショニングの両方で使用される用語である。 これは、1つの刺激と類似の刺激とを区別する能力を含む。 どちらの場合も、特定の刺激にのみ応答し、類似するものには応答しないことを意味します。
古典的なコンディショニングにおける差別
古典的な条件付けでは 、差別化は条件付けされた刺激と無条件の刺激と対にされていない他の刺激とを区別する能力である。
例えば、ベル音が調整された刺激であった場合、弁別は、ベル音と他の同様の音との違いを示すことを含む。
古典的コンディショニングは、次のように機能します。サウンドのような以前のニュートラルな刺激は、無条件刺激（UCS）とペアになっています。 無条件刺激は、自然かつ自動的に応答を引き起こすものを表す。 例えば、食べ物の匂いは無条件刺激であるが、匂いに唾液分泌することは無条件応答である。 コンディショニングされた刺激（CS）として知られている中立的な刺激と、無条件の応答との間の関連が形成された後、CSは、UCSが存在しない場合でもコンディショニングされた応答として知られる同じ応答を喚起することができる。
イワン・パブロフの古典的な実験では、トーン（条件刺激になった中立刺激）の音が繰り返し自然と自動的に唾液反応（無条件応答）につながる食品（無条件刺激）の提示と対になっていました。
最終的に、犬はトーン単独の音（条件付けされた刺激に対する条件付けされた応答）に応答して唾液分泌する。 さて、パブロフが実験とは違うサウンドを導入したとしましょう。 トーンの音を出す代わりに、彼がトランペットを鳴らしたと想像してみましょう。 何が起こるでしょうか？
犬がトランペットノイズに応答して落ちなかったら、それは彼らが音の音と同様の刺激とを区別できることを意味する。 どんなノイズでも調整された応答が得られます。 刺激の弁別のために、非常に特殊な音だけが調整された応答につながる。
古典的コンディショニングに関するよく知られた実験の1つでは、研究者は肉の味（無条件刺激）を円（条件刺激）の視野と対にし、犬は円の提示に応答して唾液分泌することを学んだ。 しかし、犬は楕円形の楕円形を見たときに唾液を唾液に分泌することになるということも発見した。 時間が経つにつれ、犬は楕円を見て肉の味を経験しなかった裁判をより多く経験したので、ついには2つの同様の刺激を区別することができました。 彼らは円に反応して唾液を吐きますが、楕円を見たときには唾液を吐きません。
オペラントコンディショニングにおける差別
オペラントコンディショニングにおいて、差別とは、識別刺激にのみ応答し、類似の刺激には応答しないことを指す。 たとえば、あなたがコマンド「Jump！」を言うたびに、犬が空中に飛ぶように訓練したと想像してください。 この例では、差別とは、ジャンプするコマンドと座ったり、滞在したり、話すなどの類似のコマンドを区別する犬の能力を指します。
刺激の弁別対刺激の一般化
刺激の識別は、 刺激の一般化として知られている同様の現象と対比させることができる。 例えば、古典的条件付けでは、刺激一般化は条件付け刺激と他の同様の刺激とを区別することができないことを含む。 有名なLittle Albertの実験では、若い少年は白いラットを恐れていましたが、同様の白い毛皮のようなものを提示すると恐怖の反応を示しました。
>出典：
> Shenger-Krestovnikova NR。 視覚刺激の分化の生理学への貢献、および犬の視覚分析装置による分化の限界の決定。 レスガフト協会紀要、iii。 1921年
> Watson JB、Rayner R.条件付き感情反応。 In：Green CD、ed。 心理学の歴史における古典。 実験心理学のジャーナル 。 1920; 3（1）：1-14。