より安価な代替手段が利用可能
記事「 足首ブレスレット測定血中アルコール24/7 」ダグラス・ステラート・カバットに応えて、LCSWは以下の応答を提出した 。
私はあなたの最近のSCRAMに関する記事を読んでいます。 私はEtG（Ethyl Glucuronide）検査のプレゼンテーションや、SCGをEtG確認のためのトリガーとして使用しているので、今後の米国中毒医学会では、このWebプレゼンテーションについてコメントしたいと考えました。
私は、睡眠解析を使用するSleepTimeモニターにアルコール依存症やその他の薬物使用を含む薬物乱用の潜在的なエピソードを確認するための尿毒症要求を引き起こすために、過去に関わってきたことにも気づくべきです。 だから、私はこの種の監視技術について多くの認識を持っています。
だから、ここにいくつかの考えがあります：
SCRAMにはピアレビューされた文献は全くありません。 私はかなりの数年間市場に出回ってきた技術に戸惑い、非常に高い精度を主張しています。 経皮試験について発表されていることは、この種の技術の絶対的な正確さについて、1つの休止を与える。
私はSCRAMをどのように定義するのかは不完全だが非常に優れた技術に間違いがないが、科学的に立証された証拠がまったくなくても完璧であると主張するには、自己実現的であり、潜在的にはさらに悪い。 これは特に、法的に技術に挑戦する潜在性を知らない多くの人口に対処する場合にはそうです。
SCRAM技術は非常に高価です。 15ドル/日の平均費用では、しばしば非常に控えめな手段をとっている犯罪者にとっては非常に負担になります。 EtGテスト （私の会社は多数のラボと一緒にこのテストを販売していることに注意してください）は、1回のテストでアルコールを80時間まで使用できるテストの場合、テストあたりわずか8.70ドルです。サポートで。
回復はプロセスです
問題は、高価でないサービスが利用可能な場合に高価なサービスが費用対効果の高いものであるかどうかです。 私は時にはSCRAMが適切であると思われ、時にはそうではないと考えています。
SCRAM、SleepTime、EtG尿検査、家庭用呼吸器などの検査方法が何であるかについての証拠はないため、SCRAMが代理店に「本当に介入を必要とする犯行者に焦点を当てる」ことが奇妙なアサーションのように思えますプログラムの参加者がデバイスにいる時間が限られていることを除けば、それ自身では全く価値がありません。 復旧とは、監視以上のものを必要とするプロセスです。
慢性的な犯罪者との対処
同社は「3,000人の犯行者に対して400万回以上のアルコール検査を実施している」と主張しているため、科学的信頼性を期待する倫理的理由がたくさんあるようです。 それは自由が危険にさらされている3000人です。 科学的レビューを受けたことのない刑事司法分野には、多くの製品やサービスが提供されています。 これは単にもう一つのことです。
SCRAMが科学的データなしで裁判所に製品を手渡すことで成功したという事実は、 慢性的な犯罪者の対処方法を理解していない分野を反映しています。
この人口は確かに公衆衛生上の脅威となる。 おそらく、この人口に対する効果的な治療に焦点を当てる時間です。
- Douglas Stellato Kabat、LCSW
注 - Kabatが主張するEtG尿検査は、SCRAM装置よりも安価であることも覚えておく必要があります。これは、アルコール消費を測定する際の有効性と正確さについて疑問を投げかけています。