G.スタンリーホールバイオグラフィー

G. Stanley Hallは、心理学の博士号を取得し、アメリカ心理学会の最初の大統領に就任した最初のアメリカ人として最も有名な心理学者でした。 彼はまた、米国における心理学の早期発展に重要な影響を与えた。 彼は教師としての仕事を通じて、John DeweyやLewis Termanをはじめとする数々の心理学者に影響を与えました。

20世紀の著名な心理学者の2002年の調査によると、ホールは第72位の心理学者としてランク付けされ、彼の学生であるルイス・ターマンとランク付けされた。

彼の人生と遺産を詳しく見てみましょう。

最もよく知られている:

彼の初期の生命

Granville Stanley Hallは1884年2月1日に生まれました。彼はマサチューセッツ州アシュフィールドの農場で育ちました。 彼は最初に1862年にウィリストンアカデミーに入学しましたが、その後ウィリアムズ大学に移りました。 1867年に卒業した後、ユニオン神学校を受験しました。 彼の最初の研究と仕事は神学を中心にしていました。 しかし、この期間の多くの学生のように、彼はWilhelm Wundtの Principles of Physiological Psychologyによって心理学に変わるようインスピレーションを受けました。

ハーバード大学の心理学者ウィリアム・ジェイムズとヘンリー・P・ボウディッチの下で心理学の博士号を取得しました。 G. Stanley Hallは、心理学の博士号を取得した最初のアメリカ人であるという区別を保持しています。 HallはWundtの実験室で簡単に研究されました。これは世界初の実験的心理学実験室として知られています。

キャリアと成果

G.スタンレーホールは当初、英語と哲学を教えるキャリアを始めたが、ジョンホプキンス大学で心理学と教授学の教授を務めた。 彼の多くの成果の中には、1887年にAmerican Journal of Psychologyが設立されました。ジョン・ホプキンスの時代には、アメリカ初の実験的心理学研究室も設立されました。

1888年、ホールはジョン・ホプキンス大学を去り、1889年にはクラーク大学の学長に就き、その後20年間留まりました。

1892年、ホールはアメリカ心理学協会の最初の大統領に選出されました。 1909年に、彼は有名なクラーク大学で講演するシグマントフロイトを含むグループの心理学者を招待した。 この旅行はフロイトの初めての米国訪問でした。

心理学への貢献

G. Stanley Hallの主な関心は、進化心理学と児童発達に関わった 。 彼は、生物の胚期は、今日の大部分の進化科学者によって拒絶された生物の進化祖先の発達段階に似ていることを示唆しているErnst Haeckelの反復説の理論に大きく影響されました。

ホールは、特に侵略の分野における思春期の発達の理解に多大な努力を捧げました。

彼は、2つの異なる種類の侵略を記述しました。これらは侵略と物理的侵略です。 彼は物理的な攻撃が男性の間でより一般的であると述べたところで、女性は関係する侵略を示す可能性がより高いと考えた。 この種の攻撃には、社会排除やゴシップなどの戦術が含まれます。

おそらく彼の最大の貢献は初期の心理学の発達と成長にあったでしょう。 ホールは1898年までに、米国で授与された博士号54校のうち30校を監督しました。 彼の影響下で学んだ人の中には、 ルイス・ターマンジョン・デューイ、 ジェームス・マッキン・キャッテルなどがあります。

ホールの貢献は、米国における心理学の確立を助け、将来の心理学者のための道を開いた。

彼は1924年4月24日に死亡した。

選択された出版物:

からの言葉

G. Stanley Hallは、米国における早期心理学の発展に重要な役割を果たしました。 彼は心理学の博士号を取得した最初のアメリカ人、米国で心理学研究室を開設した最初のアメリカ人、そしてAPAの最初の大統領を含む、彼の多くの最初のもので知られています。 彼は多くの業績に加え、心理学の歴史に著名なマークを残した未来の心理学者のための道を開くのを助けました。

ソース:

Arnett、JJ。 G. Stanley Hallの青年期:華麗さとナンセンス。 心理学の歴史。 2006; 9(3); 186-197。

Blair-Broeker、CT、Ernst、R.、Ernst、RM&Myers、DG心理学について考える:心と行動の科学。 出版社の価値 2003。

グッドチャイルド、LFGスタンリーホール、高等教育研究。 高等教育のレビュー。 1996; 20: 69-99。

Haggbloom、SJ、et al。 20世紀の100人の著名な心理学者。 一般心理学のレビュー。 2002; 6:139-152。