誰かが親しい友人の性格を説明するように頼んだら、あなたはどんなことを言っていますか？ 心に浮かぶかもしれないいくつかの事柄は、「発信」「優しい」「均等に」などの記述的な用語です。 これらはすべて特性を表しています。 これは正確に「形質」という意味ですか？
形質は、個人を特定の方法で行動させる比較的安定した特性と考えることができる。
性格への形質のアプローチは、人格の研究における主要な理論的領域の1つです。 形質理論は、個々の人格がこれらの広範な処分から構成されていることを示唆している。
精神分析や人道主義のような他の多くの人格理論とは異なり、性格への形質のアプローチは個体差に焦点を当てている。 様々な形質の組み合わせと相互作用は、個体ごとにユニークな個性を形成する。 特性理論は、これら個々の性格特性を特定し測定することに焦点を当てている。
ゴードン・オールポートの特性論
1936年、心理学者Gordon Allportは、1つの英語辞書だけで、 異なる性格特性を説明する4,000以上の単語が含まれていることを発見しました。 彼はこれらの特性を3つのレベルに分類した。
枢機卿の形質：これらは、個人の全人生を支配する形質であり、しばしばこれらの形質のために特に知られるようになる。
そのような人格を持つ人々は、これらの特性のために非常によく知られるようになり、その名前はこれらの性質と同義であることがよくあります。 マキャベリ、ナルシシズム、ドン・フアン、キリストのような記述の起源と意味を考えてみましょう。
Allportは、枢機卿の形質はまれであり、後の世代に発展する傾向があることを示唆していました。
中央特性：これは、人格の基本的な基盤を形成する一般的な特性です。 これらの中心的な形質は、枢機卿の形質と同じくらい支配的ではありませんが、あなたが別の人を表現するために使用する主要な特徴です。
「知的」、「正直」、「恥ずかしがり」、「不安」などの用語は、中心的な特性とみなされます。
二次的形質：時には態度や好みに関連する形質です。 特定の状況または特定の状況下でのみ表示されることがよくあります。 いくつかの例は、グループに話すときに気になることがあります。
レイモンド・カッテルの16人の性格に関するアンケート
特派員Raymond Cattellは、Allportの最初のリストから4,000以上の主要な性格形質の数を171に減らしました。彼は主に、珍しい形質を排除し、共通の特性を組み合わせることによってそれを行いました。
次に、Cattellは、これらの171の異なる形質について、多数の個体サンプルを評価した。 次に、因子分析として知られる統計的手法を用いて、彼は密接に関連する用語を特定し、最終的にわずか16個の主要な性格にリストを減らしました。
Cattellによると、これらの16の特質はすべての人格の源である。
彼はまた、「16の性格に関するアンケート」として知られる最も広く使用されているパーソナリティアセスメントの1つを開発しました。
アイゼンクの人格の三次元
英国の心理学者Hans Eysenckは、3つの普遍的な歩道に基づいて人格のモデルを開発しました。
内向性/ 外転性： 内向性は、内面の経験に注意を向けることを伴うが、 外転は他の人や環境に注意を集中させることに関連する。 内向性が高い人は、静かで予約されているかもしれませんが、外出の高い人は、社交的で外向的であるかもしれません。
神経学/情緒的安定性： Eysenckの特性理論のこの次元は、気分と穏やかさとの関連性がある。
神経学は、個人が動揺したり感情的になる傾向を指し、安定性とは感情的に一定の傾向を指す。
精神病学：後に、 精神病に苦しむ人々を勉強した後、アイゼンクは彼が彼の特質理論に精神病学という人格次元を加えました。 この形質が高い人は、現実に対処するのが難しく、反社会的であり、敵対的で、非感情的であり、操作的である可能性がある。
性格の5因子理論
CattellとEysenckの理論はかなりの研究の対象となっています。 これは、いくつかの理論家に、Cattellはあまりにも多くの特色に焦点を当てていると信じていましたが、Eysenckはあまりにも少なすぎると主張しました。 その結果、しばしば「Big Five」理論と呼ばれる新しい形質論が浮かび上がった。
この5要素モデルは、 人間性を形成するために相互作用する5つのコア特性を表しています。 研究者は、各次元の正確なラベルについて、しばしば意見を異ならせていますが、以下が最も一般的に説明されています。
- 追放
- 合理性
- 意識
- 神経学
- 開放性
特性への特性アプローチの評価
ほとんどの理論家や心理学者は、人格が自分の人格特性に基づいて記述できることに同意します。 しかし、理論家は人間の人格を構成する基本的な特性の数を議論し続けている。 形質理論は、いくつかの人格理論に欠けている客観性（例えば、フロイトの精神分析理論）もあるが、弱点もある。
形質の最も一般的な批判の中には、形質がしばしば行動の予言者ではないという事実が中心である。 個人は特定の特性の評価で高い得点を得ることができますが、彼は常にあらゆる状況でそのように行動するとは限りません。 もう一つの問題は、それらの形質理論は、個体差の個体差がどのように、あるいはなぜ、なぜ発生するか、または出現しないかを述べていないことである。
からの言葉
人格の研究と、それぞれの人の形や影響が魅力的です。 ご覧のように、この分野を勉強している人にはさまざまな意見があります。 しかし、彼らはお互いを築き上げ、理論家は前任者の仕事を洗練する傾向があります。これはすべての科学的研究に共通しています。
理解するのが最も重要なのは、誰もが異なる性格特性を持っているということです。 私たちは、それぞれ異なる状況で起こりうる無数の特質を持って、私たちの人格を支配する一定の特性を持っています。 また、私たちの特性は時間とともに変化し、私たちの経験によって形作られることができます。
>出典：
> Allport GW。 パーソナリティ：心理学的解釈。 ニューヨーク、ニューヨーク：ホールツ、ラインハート、ウィンストン：1937
> Cattell RB。 人格は体系的な理論的、事実研究。 ニューヨーク、ニューヨーク：McGraw Hill; 1950年
> Eysenck HJ。 人間性格の構造。 New York、NY：John Wiley and Sons、Inc。 1947年
> McCrae RR、Costa PT。 人間ユニバーサルとしてのパーソナリティ特性。 アメリカの心理学者 。 1997： 52 ; 509-516。