これはあなたに起こったことがありますか？ あなたは、研究用紙に取り組んで数週間を費やし、評価のためにそれを渡す前に、それを何度も校正しました。 インストラクターがあなたの論文を返すと、間違いを犯したことが判明し、文章中の単語「the」が繰り返されると、簡単な編集エラーで失われた点が得られます。
挫折、それじゃない？
この種の間違いは、実際には驚くほど頻繁に見られるもので、迅速なシリアルビジュアルプレゼンテーションディスプレイ、たいていは単語と文のリストです。 特定の例では、実際には繰り返しを検出する際に人々が非常に貧弱です。 一連の言葉や画像の中で同じことが起きた場合のこの失敗は、 反復失明として知られています。
たとえば、次のように読んでください。
私はパリが大好き
春。
あなたは単語の2番目のインスタンスを見つけましたか？ これらの繰り返しはあまりにも頻繁に私たちに伝わりますが、なぜ同じ単語や画像の2つのインスタンスが見つからないのはなぜですか？
反復性失明の説明
何が正確に反復失明を引き起こすか？ いくつかの異なる説明が提案されています。 反復失明の最も基本的な説明の1つは、単語の2番目の出現が別個の事象として認識されないため、2番目の単語は単語の最初の出現と本質的に同化するということです。
例えば、「麺が煮ええたにもかかわらず麺と鶏肉を食べた」という文章では、「麺」という言葉の2番目の例が非常によく聞かれていなかった。
反復失明を説明するためのより顕著な理論のいくつか：
- 研究者ナンシー・カンウィッシャーは、この現象はしばしば「型とトークン」仮説と呼ばれる知覚問題の結果であると提案している。 この手法によれば、シーケンス内の各刺激は、カテゴリ（タイプ）のインスタンス（トークン）によって認識される。 同じ刺激が繰り返されると、タイプによって識別されますが、トークン化されません。 このため、アイテムの第2の出現は、それが認識される前に短期記憶から迅速に失われる。
- 一方、FagotとPashlerは、反復失明は記憶検索障害の結果であると主張している。 1つの実験では、被験者が提示順序で文字を繰り返そうとした場合、観察者は2回目の文字の繰り返し盲目を表示することを発見した。 この効果は、参加者が逆の順序で文字を繰り返した場合に消えた。
- Whittleseaを含む他の研究者は、エンコーディングの手がかりがないとシーケンスを正確に再構成できないことを示唆しています。
観察
「反復失明は、観察者に言葉や手紙を見逃しさせるだけでなく、観察者に幻想的な言葉を創造させる原因ともなります。たとえば、 湖 、 ブレーキ 、およびushという単語が次々と急速に提示されると、約100msec観察者は湖と筆を見ていると報告し、 筆が決して提示されなかったと言われると驚いている」と語った。 （Revlin、2013）
ソース：
Fagot、C.、＆Pashler、H.（1995）。 反復失明：知覚または記憶障害？ 実験心理学ジャーナル：人間の知覚とパフォーマンス。 21（2）、 275-292。
Kanwisher、NG（1987）。 反復失明：トークンの個別化のないタイプの認識 。 Cognition、 27、117-143。
Revlin、R。（2013）。 認知：理論と実践。 ニューヨーク：価値ある出版社。
Whittlesea、WA、Dorken、MD、Podrouzek、KW（1995）。 高速リストの繰り返しイベント：第1部エンコーディングと表現。 実験的心理学のジャーナル; Learning、Memory and Cognition、21（6） 、1670-1688を参照のこと。