新フロイトの心理学者は、フロイトの精神分析理論の基本理念の多くに同意したが、自分の信念、アイデア、意見を取り入れるアプローチを変更して適合させた思想家でした。 心理学者ジークムント・フロイトは、多くの議論の余地があったアイデアを提案しましたが、多くの信者も引き付けました。
これらの思想家の多くは、フロイトの無意識の概念と幼児期の重要性に同意しました。
しかし、他の学者が意見に同意しなかったか、または直接拒否した点がいくつかありました。 このため、これらの個人は、独自の個性理論を提案し続けました。
フロイトとのネオ・フロイトの意見の不一致
これらの新フロイト思想家がフロイトに同意しなかった理由はいくつかあります。 たとえば、Erik Eriksonは、フロイトは、人格がほとんどすべてが小児期の出来事によって形作られたと考えるのは間違っていると信じていました。 ネオ・フロイトの思想家に動機づけたその他の問題：
- フロイトは性的衝動に重点を置いて主な動機付けをしています。
- フロイトの人間性の否定的な見方。
- 人格は幼い頃の子供の経験によって形作られたというフロイトの信念。
- フロイトは、行動や人格に及ぼす社会的、文化的影響に重点を置いていない。
新フロイト派はフロイトの影響を受けているかもしれないが、人間の発達、人格、行動に関する独自の理論と視点を開発した。
主要な新フロイト思想家
フロイトの精神分析の伝統を破り、自分たちの精神力学の理論を発展させた多くの新フロイト思想家がいました。 これらの個人の一部は当初、カール・ジョンとアルフレッド・アドラーを含むフロイトの内面の一部でした。
フロイトとジョンはかつて親しい友情を持っていたが、ユングは自分のアイデアを形作るために逃げ出した。
チョンは、分析心理学としての人格理論を引用し、集団無意識という概念を導入した。 彼はこれを人間の行動に影響を与える本能とアーキタイプのすべてを含む同じ種のすべてのメンバーが共有する普遍的な構造として説明しました。 チョンはまだ無意識に重点を置いていたが、彼の理論は、個人の無意識ではなく、集合的な無意識の概念に重点を置いた。 他の多くの新フロイト人と同様に、ジョンもフロイトよりもセックスに焦点を当てていませんでした。
アドラーは、フロイトの理論は、人間の行動の主な動機として、性別にあまりにも集中していると信じていた。 代わりに、アドラーは無意識の役割と対人的および社会的影響に重点を置いた役割に重点を置いた。 個々の心理学として知られる彼のアプローチは、すべての人が自分の劣等感を償う必要があるという主旨に基づいていました。 彼が提案した劣等感の複合体は、他の人や社会の期待に応えないという人の気持ちや疑念でした。
フロイトは、幼児期には性格が主に石の中にあると信じていたが、Eriksonは開発が人生を通して継続していると感じた。
彼はまた、すべての葛藤が無意識であったわけではないとも信じていた。 多くは意識的であり、その結果は発達過程自体から考えられた。 エリクソンは、行動の動機付けとしての性の役割を強調し、代わりに社会的関係の役割にもっと重点を置いた。 彼の8段階の心理社会的発達理論は、生まれてから死に至るまでの一連の発達葛藤に集中している。 それぞれの段階で、人々は特定の心理的な強さを発達させるために解決しなければならない危機に直面しています。
ホーニーは、精神分析で訓練された最初の女性の一人でもあり、フロイトの女性に対する男性より劣った描写を最初に批判した人の一人でもありました。
ホーニーは、女性の「陰茎の羨望」に苦しんでいるフロイトの描写に反対した。 代わりに、彼女は子供がいることができないので、男性は「子宮の羨望」を体験するように提案しました。 彼女の理論は、行動がさまざまな神経系のニーズの影響をどのように受けているかに焦点を当てています。