臨床インタビューの種類を理解する

構造化臨床インタビューと臨床診断インタビュー

臨床面接は、医師、 心理学者 、研究者が強迫神経症 (OCD)などの様々な精神疾患を正確に診断するのに役立つツールです。 一般的なタイプには、構造化臨床面接と臨床診断面接の2種類があります。

構造化された臨床インタビュー

構造化臨床面接のゴールドスタンダードは、SCIDとしても知られているDSM-5のストラクチャード・クリニカル・インタビューです。

それは、心理学者または精神保健の診断基準に精通している他の精神保健専門家によって管理される半構造化インタビューガイドです。

構造化臨床面接の目的

構造化された臨床的インタビューには、 精神障害の診断および統計マニュアル第5版(DSM-5)に基づいて診断を行うために患者を評価することを含む様々な用途がある。 すべて同じ症状を抱える特定のグループの研究を研究するためのものです。 臨床試験のために; より良い面接者になるために練習するために精神保健分野に入っている学生のために。 SCIDは、複数の病気があるかどうかを判断するのにも役立ちます。 彼らは、各患者が同じように面接されるように、標準化された質問を含んでいます。

診断基準に関する質問の多くは主観的なものである(例えば、物理的な障害を診断するために使用される血液検査の数値と比較して)、このような標準化されたガイドは、研究が人々を見ていることを確認するのに役立ちます同じ一般的な症状で。

言い換えれば、主観的な診断をもう少し客観的にするのに役立ちます。

構造化された臨床インタビューに関する質問のタイプ

SCIDに関する質問には、あなたの家族や病歴、あなたの病気や現在の苦情、あなたが経験した症状の性質、重症度、および期間について質問することが含まれます。

質問は非常に詳細で具体的ですが、SCIDには広範囲の病気が含まれているので、すべての質問に答えが必要なわけではありません。

SCIDは、症状の重篤度およびタイプに応じて、完了するまでに15分から数時間かかることがあります。

OCDに関する具体的な構造化臨床面接の中で尋ねられる質問には以下が含まれます:

臨床診断インタビュー

精神病を評価および/または診断するもう一つの有効な方法は、臨床診断インタビュー(CDI)を用いることである。 CDIは、SCIDのような標準化された質問のリストの代わりに、メンタルヘルスの専門家と患者の間の会話、または物語を含む点で異なっています。 このインタビューには約2時間30分かかります。インタビューを行っているメンタルヘルスの専門家は、話すときにノートを取る可能性があります。

面接者が診断を下すのを助けるために、症状チェックリストをCDIと共に使用することもできる。

臨床診断インタビューに関する質問の種類

CDIに関する質問ははるかに広範であり、詳細を伝えるための部屋を残しています。 質問の例は次のとおりです。

臨床インタビューの1つのタイプは他よりも有効ですか?

いいえ。最近の調査によると、両方のインタビュー方法が同様に有効で有用であることが示されています。

臨床医がどの方法を使用するかは、彼らの組織および/または個人の好みの基準に依存する可能性が高い。

臨床インタビューのボトムライン

あなたが強迫神経症や他の精神的健康状態に対処しているかどうかを判断するためにあなたのセラピストが推奨するインタビュー方法にかかわらず、このような徹底的な診断方法が使用されることは非常に重要です。

頻繁に、これらのツールの助けを借りずに精神的健康診断が行われます。 インターネット上で入手可能な情報により、人々はますます自己診断的な精神状態を診断しています。 また、メンタルヘルスプロバイダーの不足(3dパーティーの支払い者による時間と料金の制約)により、このステップは時には不適切に合理化されます。

OCDや他の精神障害が人生に与える大きな影響を考慮すると、これらの最初の診断インタビューをスキップしないことが不可欠です。 正確な診断を行うことは、その特定の診断の臨床研究において最も有効であると判明した治療法および治療法のタイプを決定するのに有用である。 これらのインタビューを実施して、あなたの人生にどのくらいの状態が干渉しているかについてのベースラインを得ることも非常に重要です。 メンタルヘルスの進歩は時には遅くなりがちであり、しばしば進歩的な3つのステップと2つのステップバックです。 あなたが診断された時に対処していたことを正確に理解することは、現在の治療計画が働いているか、別のアプローチが必要かどうかをあなたのセラピストが判断するのに役立ちます。

ソース:

Drill、R.、Nakash、O.、DeFife、J.、およびD. Westen。 臨床情報の評価:構造化臨床インタビュー(SCID)と臨床診断インタビューの妥当性の比較。 Journal of Nervous and Mental Disorders 2015. 203(6):459-62。

Rapp、A.、Bergman、L.、Piacentini、J.、およびJ. McGuire。 強迫性障害のエビデンスベースの評価。 Journal of Central Nervous System Disease 2016.8:13-29。