性嗜癖は、最近、ますます多くのことが聞かれている現象です。 すべての中毒の中で、セックス中毒は最も一般的には、「私が中毒になるなら、セックス中毒に行く」などのジョークのお尻です。 これは、セックス中毒は本当ですか？
多くの人々は、単に無責任で貪欲な行動であるものに合法性を与える無益な試みとして性中毒を却下する。
他の人たちは、セックス中毒者や愛する人と考えている人たちによって頻繁に報告される感情的な痛みに気付かず、無関心であると言う人もいます。
バックグラウンド
セックス中毒は新しい概念ではありません。 古代ローマと2世紀ギリシャにまでさかのぼる歴史的記録は、過度性または過感覚としても知られる過度の性行為、および女性における婦人神経症または子宮怒り（子宮怒り）を報告する 。
セックス中毒の現代的な概念は、パトリック・カーネス博士（アリゾナ州クリニックの「外陰部：性的中毒の理解」の著者、性的障害の臨床ディレクター）によって一般化されました。 Carnesと彼の同僚はこの件についていくつかの本を書いており、性中毒の人気のある理解を支配する傾向があります。 しかし、他の研究者も、研究者と性嗜癖に苦しんでいると信じている人々の両方を含めて、主題について広範に書いている。
グッドマンは、性嗜癖は強迫性障害と衝動制御障害の両方の特徴を共有しているが、いずれのカテゴリーにもあてはまらないと主張した。 彼は、臨床診断のためのリファレンスマニュアルであるDSM 5のアルコール依存症および物質依存症の基準を反映する、中毒および提案された診断基準として最もよく記述されることを提案した。
性的嗜癖はDSM5には含まれていませんでしたが、性的欲求低下や性的嫌悪障害などの限られたセクシュアリティに関する条件が含まれていましたが、
これは過度の性的欲望や表現の問題としての認識に挑戦する偏見に惑わされます。 言い換えれば、定期的に性的欲求、身体的な性的興奮、性的関係、オルガズムを達成していることは、性的経験のこれらの段階のいずれにおいても決して困難を経験しない人々が少数派であるという事実にもかかわらず、 一般的に、より性的欲求と活動が少ないことは、より多くの性的欲求と活動よりも大きな問題と見なされます。
過去1世紀に渡って、社会はますます寛大になり、多くの種類の娯楽の基礎を成す性別や性別のさまざまな側面がありました。 ここ数十年、製薬業界はこれを支持しています。バイアグラなどの医薬品の開発は、定期的で問題のない性行為がなくても、完全かつ幸せな生活を送っていないという視点を強化しています。 この気候では、非常に多くの人々がセックスに夢中になり、過去に他の喜びに屈した人たちが強迫的な性行為を発症していることは驚くべきことではありません。
見出しの性的嗜癖
性嗜癖は、2009年に俳優デビッド・ドゥコフニー（家族と幸せに結婚している）が、セックス中毒者でリハビリに行くことを公に認めて世界を驚かせたときに、広く注目を集めました。 年末までに、ゴルファータイガーウッズが複数の女性が彼と婚姻関係を持つと主張した後に、セックス中毒者であったかどうかは疑わしい。
インターネットは、コンピュータを持っている誰もが前例のないポルノを利用できるようにしました。 多くの人々は、ポルノや商業用のセックスサイトの広告を求めていなくても、それに砲撃されています。
子供や青年を含む多くの人々がこれまで以上にポルノに暴露されており、ウェブの性質上、描写されているものの性質や量を検閲したり制限したりするのは難しくありません。 さらに、 オンライン事情やオンラインデートを見つけて実行することも簡単です。
同時に、オンラインポルノの中毒についての懸念が高まっています。これは、 オンラインセックス中毒の一種であり、ポルノの使用が過度で管理不能であると感じている人や、問題を引き起こしていると感じている人の支援をはるかに上回ります。 十分な専門的な治療サービスがなければ、関係や家族はしばしば機密扱いで対処しなければならない問題で闘争を続けます。 セミ・アンダーグラウンド、そしてしばしば腐敗している性産業は、研究や治療の資金提供や、その成果によって被害を受けた人々のための他の支援を提供することに役に立たない。 これは、例えば、治療やサービスの研究に資金を提供しているギャンブル業界とは異なります。
性的嗜癖症例
研究は、脳内の同じ報酬システムが、薬物中毒を含む多くの他の中毒と同様に、性中毒において活性化されることを示している。 これは、セックス中毒が他の中毒と同様の生理学的および心理的過程を有するという考えを支持する。
性的嗜癖を持つ人々は、しばしば、同時性物質および/または行動嗜癖の問題、または他の中毒に対するセックス中毒を克服しようとする際の「クロスオーバ」を有する。 いくつかの著者は、これが真の中毒としての性中毒の合法性を裏付けるものであり、認識されれば、他の嗜癖に対する治療後に起こることを防ぐためにクロスオーバーリスクを直接対処することができると主張している。
セックス中毒は、被災者やその家族にとって大きな苦痛をもたらします。 性的嗜癖を持つ人々の性的欲求と表現は、健康的な性的体験が報告される方法とは対照的に、一般的には管理不能で不快であると報告されている。これは通常、肉体的および感情的に満足している。 セックス中毒を認識することは、これらの人々が彼らの中毒を克服するために必要な助けを得ることができ、最終的には楽しい性的関係を再開できることを意味します。
現在、容易にアクセスできる中毒サービスはほとんどありません。 セックス中毒の認知は、セックス中毒治療がコミュニティ中毒サービスに含まれることを可能にする。 中毒サービスのスタッフに専門のセックス中毒訓練を提供することで、より多くの人々がセックス中毒のためのヘルプに簡単にアクセスできるようになりました。
セックス中毒に対するケース
セックス中毒概念の重要な批判は、双極性障害における躁病または軽躁病を伴う過敏性のような性的中毒のように見えるかもしれない様々な状態の間で十分な区別を提供しないことである。 文字障害; 人格障害; うつ病のいくつかの形; OCDおよびPTSD。
セックス中毒の概念の批評家は、セックスを危険、無力、犠牲と関連付ける文化的な焦点から成長したと主張し、セックスを楽しむ人々について道徳的判断を下すだけの新しい方法です。 このように、それはセックスに関して否定的な政治的および/または宗教的議題を持つ人々によって使用され得る。
また、性中毒のラベルが正常な性的欲望と行動を病理化して、健常人には存在しない病気があるように見えるリスクもあります。 セックス中毒の概念はまた、いくつかの性的経験（例えば、密接な関係性のセックス）が他のものより優れているという考えに基づくと批判されている。 これらは、臨床上の主張ではなく道徳的主張であると主張されている。
スペクトルの反対側では、セックス中毒のようなラベルが、強姦や児童虐待などの無責任な性行為の言い訳として使用できると信じている人もいます。 この批判によれば、性犯罪を犯した人々は、性中毒のラベルの背後に隠れて、行動に対する責任を取らないようにすることができます。 これらの行為は許されないものとみなされ、同情に値しない人への同情と同情を奨励するセックス中毒診断という考え方も使えません。
最後に、すべての行動中毒でレベルがつけられている - 中毒は化学的依存性に関するものであり、行動のパターン、嗜癖は習慣性物質と関連して起こり、行動ではない。
それが立つところ
性嗜癖、または確かに過度の性的行動は、メディアや一般的な文化で広く認識されています。 インターネットの成長は、セックスワーカーを含むパートナーとのオンラインセクシュアリティへの中毒と中毒の両方を含む「 サイバーセックス中毒 」の定量的ではないエスカレーションにつながっています。 それでも、精神医学界は、過度の性行為を、それ自体の障害として認めることを躊躇してきました。
1987年に性的欲求向上のための協会（SASH）が設立され、性的嗜癖を扱う専門家や一般の人々に最新の研究を提供しています。 彼らは、「 性的中毒と強迫性：治療と予防のジャーナル」という雑誌を出版し、セックス中毒に関する研究結果を普及させるために毎年会議を開催している。
>出典：
>アメリカ精神医学会。 ワシントンDC、米国精神医学会"精神障害DSM 5の診断と統計マニュアル" （第5版 - テキスト改訂）。 2013。
> Carnes、P. 「影から外へ：性的中毒の理解」 （第3版）。 Center City、Hazelden。 2001年。
> Cheever、S。 「欲望：セックスが中毒に会うところ」。 ニューヨークNY、サイモン＆シュスター。 2008。
>グッドマン、A. 性的中毒：総合的アプローチ。 コネチカット、国際大学プレス。 1998。
> Holden、C. "「行動的」中毒：それらは存在するのか？ Science、 294：5544。 2001年。
>クライン、Ph.D.、マーティ。 「性中毒：危険な臨床概念」 電子ジャーナルオブヒューマンセクシュティリティ 2002 5. 2009年12月27日。
>マーク、アイザック。 "行動（非化学）中毒。" British Journal of Addiction 1990 85：1389-1394。 2009年12月27日。
> Orford、Jim。 "過度の食欲：中毒の心理学的見解" （第2版）。 Wiley、 > Chicester > 2001年。