マリファナは飲酒を止めるために使用できますか?

カンナビスをアルコールに代えたことの長所と短所

飲酒をやめるために、一部の人々は、マリファナをアルコールに代替するという論争の激しい措置を講じている。

練習をサポートしている人は、マリファナがアルコールよりも人の健康に対してはるかに危険であると主張している(マリファナとタバコを比較した場合と本質的に同じ議論)。

合理性にはメリットがないわけではありませんが、それに反対する人は、ある人が心を変えている薬物を別のものに置き換えれば、真実の目標が達成されることは決してないと主張します。

誰が正しい?

マリファナ管理に対する反論

人々がマリファナの維持に反対しているのは、マリファナがアルコールより安全であるだけでなく、暗黙のうちに安全であるという前提に立っているということだけではありません。 それは禁煙に使用される電子タバコよりも害のない "ステップダウン"療法としてのマリファナの使用を支持しています。

このような証拠が存在しないことを前提にして、マリファナ経営を主張することは、根拠があるだけでなく、倫理に反するものではない、と反対意見を述べる。 アルコール回収の基盤は、アルコールが有害であること、そして冒された人がそれを支配していないという認識に基づいています。

マリファナ本質的に、マリファナあなたがより大きなコントロールを持ち、回復中に達成しようとしている自己意識が、あなたが強く、もはやマリファナかアルコールのいずれかを必要としなくなるまで待つことができるということを示唆しています。

最後に、嫌がらせ者たちは、マリファナはそれほど有害ではないという考えのもと、ある習慣を別の習慣に置き換えることを目指しているだけです。 そしてこれは、薬物乱用に関する国立研究所が言いますが、そうではないかもしれません。 考えられる問題の中でも、

さらに、大麻を毎日使用している人々の10%から20%は、代償療法で使用するためにおそらく最大の、単一の挑戦となるでしょう。

マリファナ管理の疑い

フェンスの反対側では、マリファナ管理プログラムの支持者は、 アルコール匿名(AA)のような効果的な回復プログラムが本当にどのように効果的であるかについての証拠が大きく分かれていることを素早く指摘しています。

研究の2006コクランレビューは、他の治療モデルと比較して達成されたAAの結果間に有意差がないことを見出した。 AA法に利益を帰させた研究でさえ、成功した酒精は、12ステップのモデル自体よりも出席者の出席頻度とより関連していると結論付けた。 定期的に参加することができない、またはそうしたくない人にとって、失敗の割合は高かった。

マリファナの経営陣が有益であると証明できるのは、これらの個人だと言います。 禁欲主義プログラムは、達成不可能ではないが、一部の人々には非現実的であることを認識している。 マリファナで徐々に漸減することで、解毒の悪影響の多くが軟化したり、完全に回避されたり(うつ病、不安、 離脱症状など )ます。

安全性の面では、マリファナは主に悪魔化されている。 アルコールと比較して、飲み込むことによる死亡のリスクがなく、薬物相互作用が少なく、長期間の健康に与える影響がはるかに小さいので、比較的安全に使用することができます。

そして、健康上の利益を全く持っていないアルコールとは異なり、痛みを和らげ、食欲を刺激し、気分を向上させるために、マリファナが頻繁に使用されています。アルコールの回復の騒ぎの人々にとって貴重な3つの特性です。

>出典:

"アンドレーデ、C."大麻と神経精神医学、1:利益とリスク " Clin Psych 2016; 77(5):e551-4。 DOI:10.4088 / JCP.16f10841。

> Ferri、M。 Amato、L。 Davoli、M。 とFerri、M .. "アルコール依存症の匿名およびその他の12ステッププログラム。" CochraneデータシステムRev。 2006; 3:CD005032。 DOI:10.1002 / 14651858.CD005032.pub2。

> Kaskutas、L. "Alcoholics匿名の有効性:信仰は科学を満たす" J Addict Dis。 2009; 28(2):145-57。 DOI:10.1080 / 10550880902772464。

> Nationaの薬物乱用援助機関:国立衛生研究所 "薬の事実:マリファナとは何ですか?" Bethesda、Maryland; 2017年8月更新。